Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности и требований к объему памяти. B50 выигрывает в энергоэффективности и объеме VRAM, а A60 предлагает более высокий лимит мощности.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | Arc Pro B50Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Xe2-HPG |
| Чип | DG2-256 | BMG-G21 |
| CUDA-ядра | 2 048 | 2 048 |
| RT-ядра | 16 | 16 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Базовая частота | 900 МГц | 1 700 МГц |
| Boost-частота | 2 050 МГц | 2 600 МГц |
| FP32 пик | 8.40 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| FP16 пик | 16.79 TFLOPS | 21.30 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 19.6 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | 272 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-06-06 | 2025-09-05 |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | Arc Pro B50Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 12 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | Arc Pro B50Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | — | 167 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 2.0 | 4× 2.1 |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | Arc Pro B50Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | да |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка профессиональных решений Intel Arc Pro разделяет рабочие станции на два разных сценария использования. Модели A60 и B50 построены на идентичном количестве исполнительных блоков — по 2048 ядер в каждой. Однако архитектурная реализация сильно разнится. A60 работает при TDP 130 Вт, что позволяет чипу держать высокие частоты под нагрузкой, но требует массивного охлаждения и качественного блока питания. У B50 лимит потребления составляет всего 70 Вт. Это делает его идеальным кандидатом для компактных корпусов формата SFF (Small Form Factor), где каждый лишний ватт тепла критичен. Главное техническое различие кроется в подсистеме памяти. A60 получила 12 ГБ видеопамяти GDDR6, тогда как B50 оснащена 16 ГБ того же типа. При одинаковой вычислительной мощности B50 показывает результат на 0.9% выше за счет более широкого окна возможностей для работы с тяжелыми текстурами и данными. Если вам нужно втиснуть карту в тонкий корпус, B50 — ваш выбор. Для стационарных систем с хорошим обдувом разница в производительности практически стирается.
Разница в 0.9% незаметна, но 16 ГБ у B50 помогут избежать статтеров из-за нехватки памяти.
Обе карты справятся с этим разрешением, выбирайте ту, что дешевле на момент покупки.
Для запуска LLM и генерации изображений в Stable Diffusion критически важны 16 ГБ памяти B50.
Дополнительные 4 ГБ VRAM позволяют загружать более тяжелые сцены в Blender без вылетов.
B50 выдает значительно больше полезной работы на каждый потребленный ватт энергии.
Однозначно Arc Pro B50. В задачах инференса объем видеопамяти важнее, чем чистая частота ядер.
Скорее нет. TDP 130 Вт потребует хорошего отвода тепла, что сложно реализовать в малых объемах.
В коротких задачах разницы нет. В долгих проектах B50 может быть стабильнее за счет большего кеша и памяти.