Arc A770 vs Arctic Sound-M

Победитель по сводному баллу — Arctic Sound-M (быстрее на 19%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Arctic Sound-M быстрее на 19% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −23%
5.0
6.4
AI-инференс −14%
9.6
11.2
3D-рендер
5.1
5.3
Вычисления −13%
4.2
4.9
Энергоэффект. +71%
12.7
7.4
Arc A770 Arctic Sound-M

Плюсы и минусы

Arc A770

  • Производительность ниже на 16%
  • Энергопотребление ниже (225 Вт vs 500 Вт, на 55% экономнее)
  • Есть RT-ядра (32) для трассировки лучей
  • Выше пик FP32 (19.7 TFLOPS vs 14.8)

Arctic Sound-M

  • Производительность выше на 19%
  • Энергопотребление выше (500 Вт vs 225 Вт)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

PassMark G3D Mark
Arc A770
13 348
Arctic Sound-M

Чип и ядра

ПараметрArc A770Arc A770Arctic Sound-MArctic Sound-M
АрхитектураXe-HPGGeneration 12.5
ЧипDG2-512Arctic Sound
CUDA-ядра4 0968 192
RT-ядра32
Tensor-ядра
ROPs128128
TMUs256256
Базовая частота2 100 МГц900 МГц
Boost-частота2 400 МГц900 МГц
FP32 пик19.66 TFLOPS14.75 TFLOPS
FP16 пик39.32 TFLOPS29.49 TFLOPS
Транзисторы21.7 млрд8.0 млрд
Площадь чипа406 мм²190 мм²
Техпроцесс6 нм10 нм
Дата выпуска2022-10-122022-01-01

Память

ПараметрArc A770Arc A770Arctic Sound-MArctic Sound-M
Объём16 ГБ16 ГБ
ТипGDDR6HBM2e
Шина256 бит4 096 бит
Частота2 000 МГц1 200 МГц
Bandwidth512 ГБ/с1230 ГБ/с
L2 cache16 МБ8 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A770Arc A770Arctic Sound-MArctic Sound-M
TDP225 Вт500 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт900 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм
Слотов21
HDMI1× 2.1
DisplayPort3× 2.0

Технологии и API

ПараметрArc A770Arc A770Arctic Sound-MArctic Sound-M
DirectX12.212.1
Vulkan1.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада