Arc A570M vs FirePro S9100

Победитель по сводному баллу — Arc A570M (быстрее на 147%).

vs
0

Сводный балл

Arc A570M быстрее на 147% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +121%
4.0
1.8
AI-инференс +166%
3.6
1.4
3D-рендер +190%
5.3
1.8
Вычисления +136%
4.8
2.0
Энергоэффект. +563%
21.0
3.2
Arc A570M FirePro S9100

Плюсы и минусы

Arc A570M

  • Производительность выше на 147%
  • Энергопотребление ниже (75 Вт vs 225 Вт, на 67% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (8 ГБ vs 12 ГБ)
  • Есть RT-ядра (16) для трассировки лучей
  • Выше пик FP32 (5.3 TFLOPS vs 4.2)

FirePro S9100

  • Производительность ниже на 60%
  • Энергопотребление выше (225 Вт vs 75 Вт)
  • Больше видеопамяти (12 ГБ vs 8 ГБ)

Чип и ядра

ПараметрArc A570MArc A570MFirePro S9100FirePro S9100
АрхитектураXe-HPGGCN 2.0
ЧипDG2-256Hawaii
CUDA-ядра2 0482 560
RT-ядра16
Tensor-ядра
ROPs6464
TMUs128160
Базовая частота900 МГц824 МГц
Boost-частота1 300 МГц824 МГц
FP32 пик5.33 TFLOPS4.22 TFLOPS
FP16 пик10.65 TFLOPS
Транзисторы11.5 млрд6.2 млрд
Площадь чипа269 мм²438 мм²
Техпроцесс6 нм28 нм
Дата выпуска2023-08-012014-10-02

Память

ПараметрArc A570MArc A570MFirePro S9100FirePro S9100
Объём8 ГБ12 ГБ
ТипGDDR6GDDR5
Шина128 бит512 бит
Частота1 750 МГц1 250 МГц
Bandwidth224 ГБ/с320 ГБ/с
L2 cache8 МБ1 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A570MArc A570MFirePro S9100FirePro S9100
TDP75 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина267 мм
Слотов2
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArc A570MArc A570MFirePro S9100FirePro S9100
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
CUDA
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада