FirePro S9150 vs Radeon Pro W7800 (Navi 31)

Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W7800 (Navi 31) (быстрее на 133%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу
Вместо Radeon Pro W7800 (Navi 31)

Сводный балл

Radeon Pro W7800 (Navi 31) быстрее на 133% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −57%
1.9
4.5
AI-инференс −70%
1.5
5.2
3D-рендер −51%
2.0
4.1
Вычисления −31%
2.3
3.3
Энергоэффект. +0%
3.3
—
FirePro S9150 Radeon Pro W7800 (Navi 31)

Плюсы и минусы

FirePro S9150

  • Производительность ниже на 57%
  • Меньше видеопамяти (16 ГБ vs 32 ГБ)
  • Выше пик FP32 (5.1 TFLOPS vs )

Radeon Pro W7800 (Navi 31)

  • Производительность выше на 133%
  • Больше видеопамяти (32 ГБ vs 16 ГБ)

Чип и ядра

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31)
АрхитектураGCN 2.0—
ЧипHawaii—
Stream Processors2 816—
RT-ядра——
Tensor-ядра——
ROPs64—
TMUs176—
Базовая частота900 МГц—
Boost-частота900 МГц—
FP32 пик5.07 TFLOPS—
FP16 пик——
Транзисторы6.2 млрд0.1 млрд
Площадь чипа438 мм²—
Техпроцесс28 нм90.5 нм
Дата выпуска2014-08-072023-04-13

Память

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31)
Объём16 ГБ32 ГБ
ТипGDDR5—
Шина512 бит—
Частота1 250 МГц—
Bandwidth320 ГБ/с576 ГБ/с
L2 cache1 МБ—

Питание и форм-фактор

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31)
TDP235 Вт—
Рекомендуемый БП550 Вт—
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin—
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 ×16
Длина267 мм—
Слотов2—
HDMI——
DisplayPort——

Технологии и API

ПараметрFirePro S9150FirePro S9150Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31)
DirectX12.0—
Vulkan1.2—
OpenGL4.6—
OpenCL2.1—
CUDA——
DLSS——
FSR——
XeSS——
Resizable BARдада