Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon RX 590 обходит конкурента по общей производительности на 6.2%, поэтому он лучше подходит для бюджетного гейминга. GTX 1080 стоит выбирать только ради архитектуры Pascal и работы с CUDA.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1080GTX 1080 | Radeon RX 590RX 590 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Чип | GP104 | Polaris 30 |
| CUDA-ядра | 2 560 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Базовая частота | 1 607 МГц | 1 469 МГц |
| Boost-частота | 1 733 МГц | 1 545 МГц |
| FP32 пик | 8.87 TFLOPS | 7.12 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.14 TFLOPS | 7.12 TFLOPS |
| Транзисторы | 7.2 млрд | 5.7 млрд |
| Площадь чипа | 314 мм² | 232 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Дата выпуска | 2016-05-27 | 2018-11-15 |
| Параметр | GeForce GTX 1080GTX 1080 | Radeon RX 590RX 590 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR5 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 1 251 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 320 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce GTX 1080GTX 1080 | Radeon RX 590RX 590 |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0 | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | GeForce GTX 1080GTX 1080 | Radeon RX 590RX 590 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce GTX 1080 и Radeon RX 590 — это представители разных эпох и подходов к железу. NVIDIA выпустила свою карту на архитектуре Pascal в 2016 году, сделав ставку на высокую плотность ядер и быструю память GDDR5X. У неё 2560 вычислительных блоков и шина, позволяющая быстро перекачивать данные. AMD ответила позже своей RX 590, которая является фактически разогнанным вариантом архитектуры Polaris. Она имеет 2304 ядра и использует стандартную память GDDR5. Технический разрыв между ними не очевиден на бумаге. GTX 1080 потребляет 180 Вт и работает с более скоростной памятью. RX 590 требует 175 Вт, но за счет оптимизации драйверов и частот выдает чуть больше чистой мощности в некоторых игровых сценариях. У обеих карт по 8 ГБ видеопамяти, что спасает их от современных текстурных паков. Однако разница в архитектурных решениях определяет их судьбу: NVIDIA лучше справляется с профессиональным софтом, а AMD предлагает более доступную производительность в классических играх.
GTX 1080 лучше справляется с тяжелыми сценами за счет пропускной способности памяти.
Radeon RX 590 выдает более стабильный FPS в этом разрешении.
Ядра CUDA делают GTX 1080 единственным рабочим вариантом для запуска локальных нейросетей.
В Blender и V-Ray преимущество на стороне NVIDIA из-за программной поддержки технологий.
GTX 1080 выдает больше полезной работы на каждый потребленный ватт.
Однозначно GeForce GTX 1080. Библиотеки типа PyTorch и TensorFlow заточены под CUDA, на Radeon запустить такие задачи будет в разы сложнее.
В разрешении 1080p она справится с большинством проектов на средних настройках, но запас прочности у неё невелик.
Для обеих видеокарт нужен качественный БП на 500-600 Вт, так как скачки потребления в пике могут быть резкими.