Победитель по сводному баллу — Radeon RX 5600 OEM (быстрее на 29%).
Radeon RX 5600 OEM выигрывает за счет чистой производительности в играх. GeForce GTX 1660 SUPER остается выбором для работы с нейросетями и софтом на базе CUDA.
Загружается каталог…
Radeon RX 5600 OEM быстрее на 29% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 5600 OEMRX 5600 OEM |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Чип | TU116 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 1 408 | 2 048 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Базовая частота | 1 530 МГц | 1 130 МГц |
| Boost-частота | 1 785 МГц | 1 560 МГц |
| FP32 пик | 5.03 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
| FP16 пик | 10.05 TFLOPS | 12.78 TFLOPS |
| Транзисторы | 6.6 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 284 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2019-10-29 | 2020-01-21 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 5600 OEMRX 5600 OEM |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 192 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 3 МБ |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 5600 OEMRX 5600 OEM |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 125 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0 | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 1× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 5600 OEMRX 5600 OEM |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Эти видеокарты представляют разные подходы к бюджетному геймингу. NVIDIA выпустила GTX 1660 SUPER на архитектуре Turing в 2019 году, чтобы закрыть нишу между старой линейкой GTX и новой RTX. Она использует 1408 ядер CUDA и 6 ГБ памяти GDDR6. Главная фишка здесь — стабильные драйверы и поддержка технологий NVIDIA, которые до сих пор актуальны для многих приложений. AMD ответила на это архитектурой RDNA в составе RX 5600. Версия OEM часто встречается в готовых сборках или на вторичном рынке. У неё 2048 потоковых процессоров, что дает ей преимущество в сырой вычислительной мощности. Обе карты потребляют около 125 Вт и имеют одинаковый объем видеопамяти 6 ГБ GDDR6. Однако Radeon работает с текстурами и геометрией быстрее. Разница в архитектурных подходах заметна сразу: NVIDIA делает ставку на оптимизацию софта, а AMD — на количество ядер и пропускную способность шины.
Обе карты слишком слабы для 4K. Вы получите меньше 30 кадров даже в легких проектах.
Radeon выдает более высокий FPS, позволяя играть на средних настройках с приемлемой частотой кадров.
Библиотеки Stable Diffusion и LLM гораздо лучше оптимизированы под ядра CUDA от NVIDIA.
В Blender и V-Ray поддержка CUDA дает значительный отрыв от архитектуры AMD HIP.
TDP у обеих моделей составляет 125 Вт, разница в реальном потреблении минимальна.
Берите GTX 1660 SUPER. Большинство инструментов для машинного обучения написаны под NVIDIA, и запуск моделей на Radeon потребует лишних усилий.
Да, в CS2 или Apex Legends она покажет себя лучше, чем 1660 SUPER за счет архитектуры RDNA.
Нет, хватит качественного блока на 450-500 Вт. Обе карты не создают экстремальных нагрузок на систему.