Победитель по сводному баллу — Radeon RX 590 GME (быстрее на 19%).
Radeon RX 590 GME выигрывает за счет большего объема видеопамяти и чистой производительности. GTX 1660 SUPER лучше подходит для работы с нейросетями и энергоэффективных сборок.
Загружается каталог…
Radeon RX 590 GME быстрее на 19% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 590 GMERX 590 GME |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Чип | TU116 | Polaris 20 |
| CUDA-ядра | 1 408 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Базовая частота | 1 530 МГц | 1 257 МГц |
| Boost-частота | 1 785 МГц | 1 420 МГц |
| FP32 пик | 5.03 TFLOPS | 6.54 TFLOPS |
| FP16 пик | 10.05 TFLOPS | 6.54 TFLOPS |
| Транзисторы | 6.6 млрд | 5.7 млрд |
| Площадь чипа | 284 мм² | 232 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2019-10-29 | 2020-03-09 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 590 GMERX 590 GME |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина | 192 бит | 256 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 590 GMERX 590 GME |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0 | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 1× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon RX 590 GMERX 590 GME |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к бюджетному геймингу. NVIDIA выпустила GTX 1660 SUPER на архитектуре Turing, сделав ставку на быструю память GDDR6. У неё 1408 ядер и 6 ГБ видеопамяти. Это решение для тех, кто ценит стабильные драйверы и низкое потребление энергии в 125 Вт. AMD ответила моделью RX 590 GME. Это переименованный чип, который технически ближе к архитектуре Polaris. Здесь больше ядер — 2304 штуки, а объем памяти составляет 8 ГБ GDDR5. Больше памяти помогает в тяжелых текстурах, но старый тип памяти и высокий TDP в 175 Вт заставляют блок питания работать активнее. Разница в общей производительности составляет 7.3% в пользу Radeon. Если NVIDIA берет современными технологиями обработки данных, то AMD выезжает на «грубой силе» и объеме буфера. Выбор зависит от того, что важнее: экономия электричества или запас видеопамяти для открытых миров.
Обе карты не предназначены для 4K, но у Radeon больше шансов за счет 8 ГБ памяти.
Radeon выдает чуть больше кадров в секунду в этом разрешении.
Ядра CUDA у NVIDIA работают с нейросетями и Stable Diffusion значительно быстрее.
Blender и другие рендеры лучше оптимизированы под архитектуру NVIDIA.
GTX 1660 SUPER потребляет на 50 Вт меньше, что снижает нагрев корпуса.
Однозначно GeForce GTX 1660 SUPER. Библиотеки типа CUDA являются стандартом в индустрии ИИ.
С осторожностью. TDP в 175 Вт требует качественного БП с хорошим запасом по линии 12V.
Да, благодаря архитектуре Turing и более современному типу памяти GDDR6.