Победитель по сводному баллу — RTX 6000D (быстрее на 27%).
Паритет, выбор зависит от доступности и инфраструктуры. Разница в производительности составляет всего 0.3% в пользу RTX 6000D.
Загружается каталог…
RTX 6000D быстрее на 27% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | H100 CNXH100 CNX | RTX 6000DRTX 6000D |
|---|---|---|
| Архитектура | Hopper | Blackwell 2.0 |
| Чип | GH100 | GB202 |
| CUDA-ядра | 14 592 | 19 968 |
| RT-ядра | — | 156 |
| Tensor-ядра | 456 | 624 |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 456 | 624 |
| Базовая частота | 690 МГц | 1 590 МГц |
| Boost-частота | 1 845 МГц | 2 430 МГц |
| FP32 пик | 53.84 TFLOPS | 97.04 TFLOPS |
| FP16 пик | 215.40 TFLOPS | 97.04 TFLOPS |
| Транзисторы | 80.0 млрд | 92.2 млрд |
| Площадь чипа | 814 мм² | 750 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-03-21 | 2025-03-18 |
| Параметр | H100 CNXH100 CNX | RTX 6000DRTX 6000D |
|---|---|---|
| Объём | 80 ГБ | 84 ГБ |
| Тип | HBM2e | GDDR7 |
| Шина | 5 120 бит | 448 бит |
| Частота | 1 593 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 2040 ГБ/с | 1570 ГБ/с |
| L2 cache | 50 МБ | 128 МБ |
| Параметр | H100 CNXH100 CNX | RTX 6000DRTX 6000D |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 600 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 1 000 Вт |
| Разъём питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 2.1b |
| Параметр | H100 CNXH100 CNX | RTX 6000DRTX 6000D |
|---|---|---|
| DirectX | — | 12.2 |
| Vulkan | — | 1.4 |
| OpenGL | — | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 9.0 | 12.0 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
H100 CNX и RTX 6000D представляют разные подходы к вычислениям. Первый чип ориентирован на дата-центры и обучение нейросетей, используя память HBM2e объемом 80 ГБ. Он потребляет всего 350 Вт и имеет 14592 ядра. Второй вариант — это RTX 6000D, построенная на архитектуре с 19968 ядрами. Она использует более быструю память GDDR7 объемом 84 ГБ. Энергопотребление здесь выше почти в два раза — 600 Вт. H100 CNX работает через специализированные интерфейсы для кластеров, а RTX 6000D ближе к привычным рабочим станциям. Несмотря на разницу в архитектуре и типах памяти, их итоговый перформанс почти идентичен. Выбор между ними определяет не столько сырая мощность, сколько требования к охлаждению и типу решаемых задач.
RTX 6000D лучше за счет архитектурных особенностей и работы с RT-ядрами.
Избыточная мощность RTX 6000D обеспечит максимальный FPS в этом разрешении.
Оба чипа справятся с LLM, но H100 эффективнее в масштабируемых кластерах.
RTX 6000D выигрывает за счет большего числа ядер и объема GDDR7.
H100 CNX потребляет на 250 Вт меньше при сопоставимой мощности.
Если есть серверная стойка — H100 CNX. Для рабочей станции удобнее RTX 6000D из-за памяти GDDR7.
Да, TDP в 600 Вт требует качественного БП мощностью от 1000-1200 Вт с хорошими линиями 12VHPWR.
Скорее нет. Чип требует специфического охлаждения и серверных интерфейсов, которые не подходят для стандартных материнских плат.