Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности и задач: P104-101 выигрывает в чистой мощи за счет ядер, а Radeon Pro W5500 — в объеме памяти и стабильности.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P104-101P104-101 | Radeon Pro W5500Pro W5500 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | RDNA 1.0 |
| Чип | GP104 | Navi 14 |
| CUDA-ядра | 2 560 | 1 408 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Базовая частота | 1 506 МГц | 1 744 МГц |
| Boost-частота | 1 683 МГц | 1 855 МГц |
| FP32 пик | 8.62 TFLOPS | 5.22 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.13 TFLOPS | 10.45 TFLOPS |
| Транзисторы | 7.2 млрд | 6.4 млрд |
| Площадь чипа | 314 мм² | 158 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-01-05 | 2020-02-10 |
| Параметр | P104-101P104-101 | Radeon Pro W5500Pro W5500 |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 002 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | P104-101P104-101 | Radeon Pro W5500Pro W5500 |
|---|---|---|
| TDP | — | 125 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | P104-101P104-101 | Radeon Pro W5500Pro W5500 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
P104-101 и Radeon Pro W5500 — это видеокарты из совершенно разных миров. Первый вариант представляет собой специфический криптомайнинговый чип на базе архитектуры Pascal, который когда-то пытались адаптировать под обычные задачи. У него 2560 ядер CUDA и всего 4 ГБ памяти GDDR5. Это решение для тех, кто привык собирать системы из «огрызков» топовых флагманов прошлых лет. Вторая карта — полноценная рабочая станция от AMD на архитектуре RDNA. Она предлагает 1408 ядер и 8 ГБ быстрой памяти GDDR6. Разница в архитектурах колоссальная. NVIDIA полагается на проверенные CUDA-ядра, которые до сих пор поддерживаются почти всем софтом для вычислений. Radeon использует технологию HIP, которая работает медленнее в специализированных задачах, но дает больше видеопамяти. В итоге мы сравниваем старую мощь с современным средним сегментом. Разрыв в производительности составляет всего 2.5%, что делает выбор крайне субъективным.
Обе карты не предназначены для 4K. P104-101 упрется в 4 ГБ памяти, а W5500 — в общую пропускную способность.
P104-101 может выдать чуть больше FPS в старых проектах, но нехватка VRAM станет проблемой в новых играх.
Для работы с LLM или Stable Diffusion критически важен объем памяти. 8 ГБ у Radeon дают преимущество перед 4 ГБ у NVIDIA.
CUDA все еще доминирует в Blender и V-Ray. Несмотря на малый объем памяти, P104-101 будет быстрее считать кадры.
Radeon Pro W5500 работает предсказуемо с TDP 125 Вт. У P104-101 нет четких данных по энергопотреблению в разных режимах.
Берите Radeon Pro W5500. Для современных моделей 4 ГБ памяти — это слишком мало, вы просто не сможете загрузить веса средних моделей.
Только если вы понимаете, как обходить ограничения драйверов. У этой карты нет видеовыходов, она требует настройки через систему.
При TDP 125 Вт карта требует нормального продува. Обычного 120-мм вентилятора на задней стенке хватит для поддержания рабочих температур.