Quadro RTX 6000 Passive vs RTX A4500

Победитель по сводному баллу — RTX A4500 (быстрее на 43%).

🤖 Краткий вердикт

RTX A4500 выигрывает за счет более современной архитектуры и большего числа ядер. Quadro RTX 6000 Passive стоит выбирать только при жесткой необходимости в 24 ГБ видеопамяти.

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

RTX A4500 быстрее на 43% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −38%
8.1
13.2
AI-инференс +6%
9.4
8.8
3D-рендер −31%
12.2
17.7
Вычисления −42%
9.8
16.9
Энергоэффект. −53%
12.5
26.3
Quadro RTX 6000 Passive RTX A4500

Плюсы и минусы

Quadro RTX 6000 Passive

  • Производительность ниже на 30%
  • Энергопотребление выше (260 Вт vs 200 Вт)
  • Больше видеопамяти (24 ГБ vs 20 ГБ)

RTX A4500

  • Производительность выше на 43%
  • Энергопотребление ниже (200 Вт vs 260 Вт, на 23% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (20 ГБ vs 24 ГБ)
  • Выше пик FP32 (23.6 TFLOPS vs 14.9)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

Geekbench 6 OpenCL
Quadro RTX 6000 Passive
RTX A4500
142 317
Geekbench 6 Vulkan
Quadro RTX 6000 Passive
RTX A4500
130 451
PassMark G3D Mark
Quadro RTX 6000 Passive
RTX A4500
20 624

Чип и ядра

ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 PassiveRTX A4500RTX A4500
АрхитектураTuringAmpere
ЧипTU102GA102
CUDA-ядра4 6087 168
RT-ядра7256
Tensor-ядра576224
ROPs9696
TMUs288224
Базовая частота1 275 МГц1 050 МГц
Boost-частота1 620 МГц1 650 МГц
FP32 пик14.93 TFLOPS23.65 TFLOPS
FP16 пик29.86 TFLOPS23.65 TFLOPS
Транзисторы18.6 млрд28.3 млрд
Площадь чипа754 мм²628 мм²
Техпроцесс12 нм8 нм
Дата выпуска2018-08-132021-11-23

Память

ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 PassiveRTX A4500RTX A4500
Объём24 ГБ20 ГБ
ТипGDDR6GDDR6
Шина384 бит320 бит
Частота1 625 МГц2 000 МГц
Bandwidth624 ГБ/с640 ГБ/с
L2 cache6 МБ6 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 PassiveRTX A4500RTX A4500
TDP260 Вт200 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт550 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Слотов22
HDMI
DisplayPort4× 1.4a

Технологии и API

ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveQuadro RTX 6000 PassiveRTX A4500RTX A4500
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA7.58.6
DLSSдада
FSR
XeSS
Resizable BARдада

Quadro RTX 6000 Passive vs RTX A4500 — детальный разбор

Перед нами два разных поколения профессиональных решений. Quadro RTX 6000 Passive базируется на архитектуре Turing, которая вышла в 2018 году. Она создана для серверов или рабочих станций с продуманным обдувом, так как у карты нет собственных вентиляторов. У неё 4608 ядер CUDA и 24 ГБ памяти GDDR6. Это старый, но всё ещё объёмный инструмент для тяжелых сцен. RTX A4500 построена на архитектуре Ampere. Это поколение принесло качественный скачок в вычислениях. Здесь уже 7168 ядер CUDA и 20 ГБ памяти GDDR6. Несмотря на то, что объём памяти у A4500 меньше на 4 ГБ, чип работает быстрее за счёт новой структуры потоковых мультипроцессоров. Разница в архитектурах определяет всё: Turing заточен под стабильность старых рабочих процессов, а Ampere даёт преимущество в новых задачах машинного обучения и рендеринга. Если ваша работа требует работы с огромными текстурами, 24 ГБ Quadro могут спасти проект от вылета, но в чистой скорости A4500 обходит конкурента.

👍 Сильные стороны Quadro RTX 6000 Passive

  • Объём видеопамяти 24 ГБ
  • Пассивное охлаждение для серверных корпусов
  • Поддержка старых API и драйверов

👍 Сильные стороны RTX A4500

  • 7168 ядер CUDA
  • Архитектура Ampere
  • Энергопотребление 200 Вт
  • Высокая скорость вычислений

По сценариям

Гейминг 4K RTX A4500

RTX A4500 быстрее за счёт архитектуры Ampere, хотя обе карты не являются игровыми.

Гейминг 1440p RTX A4500

A4500 выдаёт более стабильный FPS в современных проектах.

AI / LLM Quadro RTX 6000 Passive

Quadro RTX 6000 Passive лучше для запуска крупных LLM, где критичен объём памяти.

3D-рендер RTX A4500

В Blender и V-Ray преобладает преимущество ядер Ampere у A4500.

Энергоэффективность RTX A4500

A4500 потребляет 200 Вт против 260 Вт у Quadro, работая эффективнее.

FAQ

Что лучше для обучения нейросетей в 2025 году?

Если модель не влезает в 20 ГБ, берите Quadro RTX 6000. Если важна скорость итераций — A4500.

Подойдёт ли Quadro RTX 6000 Passive в обычный системный блок?

Нет, без установки дополнительного мощного обдува чип перегреется за считанные минуты.

Есть ли смысл обновляться с Turing на Ampere?

Да, прирост в задачах рендеринга и вычислений будет ощутимым из-за новых ядер CUDA.

Обновлено: 2026-05-21.