Победитель по сводному баллу — Radeon PRO W6800 (быстрее на 25%).
Паритет, выбор зависит от доступности и задач: Vega II лучше для специфических вычислений с HBM2, а W6800 эффективнее в большинстве рабочих процессов.
Загружается каталог…
Radeon PRO W6800 быстрее на 25% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
| Чип | Vega 20 | Navi 21 |
| Stream Processors | 4 096 | 3 840 |
| RT-ядра | — | 60 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Базовая частота | 1 574 МГц | 1 575 МГц |
| Boost-частота | 1 720 МГц | 2 322 МГц |
| FP32 пик | 14.09 TFLOPS | 17.83 TFLOPS |
| FP16 пик | 28.18 TFLOPS | 35.67 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.2 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 331 мм² | 520 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2019-06-03 | 2021-06-08 |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 256 бит |
| Частота | 806 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 825 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| TDP | 475 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 600 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 267 мм |
| Слотов | 4 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | — | 6× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro Vega IIPro Vega II | Radeon PRO W6800PRO W6800 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro Vega II и Radeon PRO W6800 представляют разные эпохи и подходы к профессиональным вычислениям. Vega II базируется на архитектуре GCN и использует дорогую память HBM2 объемом 32 ГБ. Это решение создавалось для узких задач, где критична пропускная способность памяти, а не чистая частота ядер. Однако за это приходится платить огромным потреблением энергии в 475 Вт. W6800 построена на более свежей архитектуре RDNA 2. Она оснащена теми же 32 ГБ видеопамяти, но уже стандарта GDDR6. Разница в технологиях заметна сразу: W6800 потребляет почти в два раза меньше электричества — всего 250 Вт. Несмотря на чуть меньшее количество ядер (3840 против 4096 у Vega II), новая архитектура работает эффективнее. Если Vega II требует мощного блока питания и специализированного охлаждения, то W6800 впишется в стандартную рабочую станцию без лишнего шума и перегрева.
W6800 выдает более стабильный фреймрейт за счет архитектурных улучшений.
Новая архитектура лучше справляется с современными API в этом разрешении.
Обе карты имеют 32 ГБ памяти, что позволяет запускать крупные LLM.
W6800 быстрее в рендеринге благодаря оптимизации HIP под RDNA 2.
W6800 потребляет 250 Вт против 475 Вт у Vega II.
Если бюджет ограничен, W6800 предпочтительнее из-за объема памяти и энергоэффективности. Vega II стоит искать только при наличии специфического софта под HBM2.
Сложно. Вам понадобится блок питания на 850-1000 Вт и корпус с отличной продуваемостью из-за TDP в 475 Вт.
HBM2 у Vega II быстрее передает данные, но GDDR6 у W6800 проще и дешевле в эксплуатации при сопоставимом объеме.