Победитель по сводному баллу — RTX A2000 Embedded (быстрее на 17%).
RTX A2000 Embedded выигрывает по чистой вычислительной мощности, но Radeon Pro W5500 лучше подходит для тяжелых сцен из-за большего объема видеопамяти.
Загружается каталог…
RTX A2000 Embedded быстрее на 17% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W5500Pro W5500 | RTX A2000 EmbeddedRTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Чип | Navi 14 | GA107 |
| Stream Processors | 1 408 | 2 560 |
| RT-ядра | — | 20 |
| Tensor-ядра | — | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Базовая частота | 1 744 МГц | 607 МГц |
| Boost-частота | 1 855 МГц | 1 177 МГц |
| FP32 пик | 5.22 TFLOPS | 6.03 TFLOPS |
| FP16 пик | 10.45 TFLOPS | 6.03 TFLOPS |
| Транзисторы | 6.4 млрд | 8.7 млрд |
| Площадь чипа | 158 мм² | 200 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2020-02-10 | 2022-03-30 |
| Параметр | Radeon Pro W5500Pro W5500 | RTX A2000 EmbeddedRTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W5500Pro W5500 | RTX A2000 EmbeddedRTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | — |
| Слотов | 1 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro W5500Pro W5500 | RTX A2000 EmbeddedRTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro W5500 и RTX A2000 Embedded — это решения для специфических задач, где важна стабильность драйверов, а не максимальный FPS. AMD использует архитектуру RDNA 2 с 1408 ядрами и предлагает 8 ГБ памяти GDDR6. Это дает преимущество в работе с текстурами высокого разрешения. NVIDIA же ставит на 2560 ядер Ampere и компактный форм-фактор. Главная проблема RTX A2000 Embedded — всего 4 ГБ видеопамяти. В профессиональном софте это часто становится бутылочным горлышком. При этом энергопотребление чипов различается радикально. Radeon требует 125 Вт и полноценного охлаждения. NVIDIA укладывается в 35 Вт, что позволяет ставить её в сверхкомпактные системы без шумных вентиляторов. Выбор зависит от того, что важнее: объем данных или скорость обработки одного кадра.
Radeon Pro W5500 справится лучше за счет 8 ГБ памяти, так как 4 ГБ на RTX не хватит для текстур.
RTX A2000 Embedded покажет более высокий FPS в играх с поддержкой CUDA и DLSS.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критичен объем VRAM, здесь Radeon в два раза эффективнее.
В Blender и V-Ray ядра CUDA работают быстрее, если сцена полностью помещается в 4 ГБ.
RTX A2000 Embedded потребляет в 3.5 раза меньше энергии при сопоставимой производительности.
Берите Radeon Pro W5500. 8 ГБ памяти позволят загружать более крупные модели, которые просто не влезут в 4 ГБ у NVIDIA.
Да, это идеальный вариант. TDP 35 Вт позволяет использовать пассивное охлаждение или очень маленькие кулеры.
При нагрузке в 125 Вт чип требует хорошего обдува. В тесном корпусе без продуваемого кожуха он быстро уйдет в троттлинг.