Победитель по сводному баллу — RTX PRO 5000 Blackwell (быстрее на 17%).
RTX PRO 5000 Blackwell забирает лидерство за счет архитектурного преимущества и более быстрой памяти GDDR7. Radeon PRO W7900 остается рабочим инструментом для задач, где важен объем VRAM при меньших требованиях к вычислительной плотности.
Загружается каталог…
RTX PRO 5000 Blackwell быстрее на 17% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon PRO W7900PRO W7900 | RTX PRO 5000 BlackwellRTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 3.0 | Blackwell 2.0 |
| Чип | Navi 31 | GB202 |
| Stream Processors | 6 144 | 14 080 |
| RT-ядра | 96 | 110 |
| Tensor-ядра | — | 440 |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 384 | 440 |
| Базовая частота | 1 855 МГц | 1 740 МГц |
| Boost-частота | 2 495 МГц | 2 377 МГц |
| FP32 пик | 61.32 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| FP16 пик | 122.60 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| Транзисторы | 57.7 млрд | 92.2 млрд |
| Площадь чипа | 529 мм² | 750 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-04-13 | 2025-03-18 |
| Параметр | Radeon PRO W7900PRO W7900 | RTX PRO 5000 BlackwellRTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| Объём | 48 ГБ | 48 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина | 384 бит | 384 бит |
| Частота | 2 250 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 864 ГБ/с | 1340 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 96 МБ |
| Параметр | Radeon PRO W7900PRO W7900 | RTX PRO 5000 BlackwellRTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| TDP | 295 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 700 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Слотов | 3 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 1× 2.1 | 4× 2.1b |
| Параметр | Radeon PRO W7900PRO W7900 | RTX PRO 5000 BlackwellRTX PRO 5000 Blackwell |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| CUDA | — | 12.0 |
| DLSS | — | да |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Рынок профессиональных ускорителей разделился на два лагеря. AMD предлагает Radeon PRO W7900 на архитектуре RDNA 3, которая ориентирована на широкую поддержку открытых стандартов и стабильную работу с памятью GDDR6. У этой карты 48 ГБ видеопамяти и 6144 вычислительных ядра. Она подходит для тех, кто привык к экосистеме OpenCL и не хочет зависеть от проприетарных библиотек NVIDIA. NVIDIA ответила архитектурой Blackwell в лице RTX PRO 5000. Здесь инженеры сделали ставку на плотность вычислений: 14080 ядер против 6144 у конкурента. Главное техническое отличие кроется в типе памяти. В Blackwell установлена GDDR7, которая дает заметный прирост пропускной способности по сравнению с GDDR6 у Radeon. При схожем TDP в районе 300 Вт, чип NVIDIA работает эффективнее в задачах с интенсивным обсчетом тензорных операций. Разница в общем перформансе составляет 11.5% (согласно расчету разницы баллов 40.5 и 34.7), что делает Blackwell более мощным решением для тяжелого софта.
Blackwell лучше справляется с трассировкой лучей благодаря большему числу ядер.
Высокая частота памяти GDDR7 дает преимущество в кадровой стабильности.
Архитектура Blackwell оптимизирована под тензорные вычисления и работу с LLM.
CUDA-ядра обеспечивают более быстрый рендер в Blender и V-Ray.
При разнице TDP всего в 5 Вт обе карты показывают схожую энергоэффективность.
RTX PRO 5000 Blackwell предпочтительнее из-за ядер архитектуры Blackwell и поддержки CUDA.
Да, если ваш рабочий процесс завязан на OpenCL или специфическом софте под AMD.
Обе карты потребляют около 300 Вт, поэтому нужен корпус с хорошим продувом и блоком питания от 750-850 Вт.