Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор по доступности. Разница в 0.5% делает покупку одного чипа вместо другого бессмысленной.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon RX 580GRX 580G | Radeon RX 580XRX 580X |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Чип | Polaris 20 | Polaris 20 |
| Stream Processors | 2 304 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Базовая частота | 1 257 МГц | 1 257 МГц |
| Boost-частота | 1 330 МГц | 1 340 МГц |
| FP32 пик | 6.13 TFLOPS | 6.17 TFLOPS |
| FP16 пик | 6.13 TFLOPS | 6.17 TFLOPS |
| Транзисторы | 5.7 млрд | 5.7 млрд |
| Площадь чипа | 232 мм² | 232 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2018-10-15 | 2018-04-11 |
| Параметр | Radeon RX 580GRX 580G | Radeon RX 580XRX 580X |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon RX 580GRX 580G | Radeon RX 580XRX 580X |
|---|---|---|
| TDP | 185 Вт | 185 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0b | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | Radeon RX 580GRX 580G | Radeon RX 580XRX 580X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | да | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка Polaris от AMD давно стала базой для бюджетных сборок. Модели RX 580G и RX 580X технически почти идентичны. Оба чипа построены на архитектуре GCN 4.0 и имеют по 2304 вычислительных ядра. Видеопамять здесь одинаковая — 8 ГБ стандарта GDDR5, что позволяет запускать современные игры с текстурами высокого разрешения. Энергопотребление (TDP) у обоих вариантов зафиксировано на отметке 185 Вт. Это значит, что вам понадобится блок питания минимум на 500 Вт и корпус с нормальной продуваемостью. Разница между ними составляет всего 0.5% в пользу версии X. На практике это выражается в паре лишних кадров в секунду при стабильной частоте ядра. Если вы собираете компьютер из запчастей прошлых лет или ищете дешевый вариант для второстепенной задачи, эти карты работают одинаково. Основное отличие будет заключаться не в кристалле, а в системе охлаждения конкретного вендора, который выпустит плату.
Обе карты не справятся с комфортным геймингом в 4K из-за низкой пропускной способности памяти.
Для разрешения 1440p придется использовать низкие настройки графики, разницы между чипами не будет.
8 ГБ VRAM позволяют запускать небольшие LLM, но скорость вычислений у моделей одинаковая.
В задачах HIP-рендеринга результат будет идентичен из-за равного количества ядер.
При TDP 185 Вт обе видеокарты показывают одинаковую эффективность на ватт.
Берите ту карту, которая физически холоднее и дешевле, так как разницы в FPS нет.
Это рискованно. При TDP 185 Вт и пиковых нагрузках качественный блок на 500 Вт будет надежнее.
Зависит от конкретного исполнения (вендора). Ищите модели с двумя или тремя вентиляторами.