Победитель по сводному баллу — Radeon RX 7400 (быстрее на 6%).
Паритет, выбор зависит от бюджета и задач: 6750 XT нужна для тяжелых игр, а 7400 — для компактных систем.
Загружается каталог…
Radeon RX 7400 быстрее на 6% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon RX 6750 XTRX 6750 XT | Radeon RX 7400RX 7400 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Чип | Navi 22 | Navi 33 |
| Stream Processors | 2 560 | 1 792 |
| RT-ядра | 40 | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Базовая частота | 2 150 МГц | 1 452 МГц |
| Boost-частота | 2 600 МГц | 2 300 МГц |
| FP32 пик | 13.31 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| FP16 пик | 26.62 TFLOPS | 32.97 TFLOPS |
| Транзисторы | 17.2 млрд | 13.3 млрд |
| Площадь чипа | 335 мм² | 204 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-03-03 | 2025-08-08 |
| Параметр | Radeon RX 6750 XTRX 6750 XT | Radeon RX 7400RX 7400 |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| Частота | 2 250 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 432 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon RX 6750 XTRX 6750 XT | Radeon RX 7400RX 7400 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 43 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242–305 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1a |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 2.1 |
| Параметр | Radeon RX 6750 XTRX 6750 XT | Radeon RX 7400RX 7400 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | да | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7400 находятся в разных весовых категориях. Первая карта построена на архитектуре RDNA 2 и ориентирована на полноценный гейминг. У неё 2560 ядер и внушительные 12 ГБ видеопамяти GDDR6. Это решение для тех, кто собирает игровой ПК с запасом под современные текстуры. Потребление чипа достигает 250 Вт, что требует качественного блока питания и массивного охлаждения. Вторая модель базируется на свежей RDNA 3. Она работает совсем иначе. Здесь всего 1792 ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Главная фишка чипа — крайне низкое энергопотребление в 43 Вт. Это позволяет ставить карту в миниатюрные корпуса (SFF) без лишнего шума. Несмотря на разницу в поколениях, общая производительность по тестам почти совпадает, так как 7400 выигрывает за счет архитектурных улучшений при меньших ресурсах.
6750 XT справится лучше за счет объема памяти, хотя обе карты не предназначены для 4K.
У 6750 XT больше запас по VRAM, что критично для современных игр на высоких настройках.
Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion нужны 12 ГБ памяти, которые есть у 6750 XT.
Больший объем видеопамяти позволяет загружать более сложные сцены в Blender через HIP.
7400 потребляет в 6 раз меньше энергии, выдавая сопоставимый результат.
Если корпус позволяет ставить большую карту, берите 6750 XT. Она даст больше стабильности в играх из-за объема памяти.
Да, это идеальный вариант. Низкий TDP в 43 Вт не перегреет тесное пространство.
Скорее всего, да. Разница в потреблении между 43 Вт и 250 Вт огромна.