Intel Celeron 667

1 ядер / 1 потоков · 30 Вт TDP · Intel Socket 370S
desktop

Celeron 667 — это артефакт эпохи начала нулевых. 1 ядро, 1 поток, техпроцесс 180 нм. Базовая частота составляет всего 0.7 ГГц, а буста здесь нет в принципе. Главная проблема этого камня заключается в отсутствии L3-кеша и крайне низкой производительности на такт. В 2026 году этот процессор не может выполнять даже базовые задачи современного веба. Socket 370S требует старых материнских плат, которые давно вышли из стротиков. TDP составляет 30 Вт, поэтому горячий обдув не нужен. Видеоядро Intel i752 практически бесполезно для современных декодеров. Если сравнивать его с актуальными бюджетными решениями вроде Intel N100 или даже старыми Pentium Gold, разрыв будет колоссальным. Celeron 667 работает медленнее, чем современные контроллеры умных домов. Он не подходит ни для игр, ни для работы. Это чистый ретро-экспонат для коллекционеров старого железа.

Плюсы и минусы Celeron 667

👍 Сильные стороны

  • Минимальное энергопотребление 30 Вт
  • Низкий нагрев
  • Совместимость с Socket 370S

👎 Слабые места

  • Всего 1 ядро и 1 поток
  • Частота 0.7 ГГц слишком мала
  • Отсутствие L3-кеша
  • Устаревший техпроцесс 180 нм
  • Невозможность запуска современного ПО

Характеристики

Ядра и потоки

Cores
1
Threads
1

Частоты

Базовая
0.67 ГГц

Кеш

L1
32 КБ / ядро
L2
128 КБ

TDP и платформа

TDP
30 Вт
Сокет
Intel Socket 370S

Память

Тип
unknown Depends on motherboard

PCIe и iGPU

iGPU
Intel i752

Производство

Техпроцесс
180 нм
Площадь кристалла
129 мм²

Конкуренты — соседи по рейтингу

#3931 Intel Atom E625c 0.4 #3932 Intel Atom E625ct 0.4 #3933 Intel Atom Z520 0.4 #3935 Intel Mobile Pentium Iii 650 0.4 #3936 AMD Athlon 650 0.4 #3937 AMD Athlon Xp 1500 0.4

Celeron 667 в реальных сценариях

Гейминг 1080p 1

Играть невозможно из-за CPU-bound состояния. Даже в 2D игры играть будет тяжело.

Гейминг 1440p 1

Процессор не выдаст даже 1 кадр в секунду.

Гейминг 4K 1

GPU-bound здесь не поможет, так как CPU — это узкое горлышко.

Видеомонтаж и рендер 1

Рендер в Blender займет вечность из-за одного потока.

Компиляция и сборка 1

Компиляция Rust или C++ на одном ядре — это мучение.

Программирование 1

IDE будет виснуть при любой попытке индексации кода.

AI / локальные LLM 1

Локальный запуск Llama невозможен на таком железе.

Офис и работа 2

Только текстовые редакторы без интернета и тяжелых скриптов.

Вердикт

Брать Celeron 667 в 2026 году нет смысла. Это железо не предназначено для жизни. Если вам нужен компьютер для работы, смотрите на современные бюджетные решения. Даже старые Core i3 второго поколения будут быстрее в разы. Этот процессор годится только для запуска DOS или специфических эмуляторов. Он проигрывает любому современному чипу по всем параметрам. Покупать его стоит только ради ностальгии или коллекции. Для любых реальных задач лучше поискать б/у офисные ПК на базе Core i-серии. Сравнение с прошлым поколением показывает, что прогресс ушел слишком далеко вперед. Celeron 667 остался в прошлом веке.

Обновлено: 2026-05-19.

Часто задаваемые вопросы

Какой GPU подойдёт к этому CPU?

Любая современная карта будет бесполезна. Можно поставить GeForce GT 210 только для вывода изображения.

Нужно ли мощное охлаждение?

Нет, TDP всего 30 Вт. Хватит самого простого алюминиевого радиатора без вентилятора.

Чем он хуже Pentium?

У Pentium больше частота и обычно больше потоков. Celeron здесь — самый слабый вариант.

Можно ли его использовать для интернета?

Современные браузеры требуют много ресурсов. Один поток на 0.7 ГГц не потянет даже YouTube.