Intel Celeron 900A

1 ядер / 1 потоков · 27 Вт TDP · Intel Socket 370
desktop

Celeron 900A — это крайне специфический продукт из эпохи Socket 370. 1 ядро, 1 поток, частота всего 0.9 ГГц. Техпроцесс 130 нм делает его горячим для таких низких показателей. В 2026 году этот камень выглядит как музейный экспонат, потому что современные задачи требуют хотя бы четырех ядер с высокой частотой. Главная проблема здесь в отсутствии L3-кеша и крайне низкой производительности на такт. TDP составляет 27 Вт, но это не спасает ситуацию при работе с современным вебом. Если сравнивать его с бюджетными решениями вроде Intel Pentium Gold G6405 или даже старыми Core i3, разрыв будет колоссальным. Он работает только на древних материнских платах. Даже простейший браузер заставляет систему тормозить, так как одно ядро не справляется с тяжелыми скриптами. Для сравнения, современные процессоры в бюджетном сегменте имеют частоты выше 3.5 ГГц и огромный объем кеша. Celeron 900A не имеет буста. Это чистый регресс для любого пользователя.

Плюсы и минусы Celeron 900A

👍 Сильные стороны

  • Минимальное потребление энергии
  • Работает на Socket 370
  • Низкая цена на вторичном рынке

👎 Слабые места

  • Всего одно ядро и один поток
  • Крайне низкая частота 0.9 ГГц
  • Отсутствие L3-кеша
  • Техпроцесс 130 нм замедляет работу

Характеристики

Ядра и потоки

Cores
1
Threads
1

Частоты

Базовая
0.90 ГГц

Кеш

L1
32 КБ / ядро
L2
256 КБ

TDP и платформа

TDP
27 Вт
Сокет
Intel Socket 370

Память

Тип
unknown Depends on motherboard

PCIe и iGPU

iGPU
On certain motherboards (Chipset feature)

Производство

Техпроцесс
130 нм
Транзисторы
0.04 млрд
Площадь кристалла
80 мм²

Конкуренты — соседи по рейтингу

Celeron 900A в реальных сценариях

Гейминг 1080p 1

Играть невозможно. Процессор полностью ограничивает любую видеокарту из-за CPU-bound нагрузки.

Гейминг 1440p 1

Разрешение не поможет, так как частоты ядра не позволят запустить даже старые проекты.

Гейминг 4K 1

Ситуация GPU-bound не сработает, потому что CPU просто не выдаст кадры для отрисовки.

Видеомонтаж и рендер 1

Рендеринг в Blender займет вечность. Один поток не подходит для многопотоковых задач.

Компиляция и сборка 1

Компиляция Rust или C++ превратится в пытку из-за отсутствия параллелизма.

Программирование 2

IDE будет запускаться минутами. Single-thread отзывчивость слишком низкая для комфортной работы.

AI / локальные LLM 1

Локальный запуск Llama на таком CPU невозможен из-за низкой скорости обмена данными.

Офис и работа 3

Текстовые редакторы работают, но современные сайты в браузере вызывают зависания.

Вердикт

Брать Celeron 900A в 2026 году нет смысла. Это решение для очень узких задач или коллекционеров старого железа. Даже если вам нужна машина для печати текста, лучше поискать б/у системы на Core 2 Duo. Этот процессор не обеспечит плавности интерфейса, потому что его частота слишком мала. В бюджетном сегменте сегодня правят процессоры с 2-4 ядрами. Celeron 900A проигрывает даже самым дешевым Pentium прошлых десятилетий. Если ваша цель — оживить старый компьютер, ищите модели с поддержкой более высоких частот. Покупка этого камня будет пустой тратой денег. Он не подходит ни для работы, ни для развлечений.

Обновлено: 2026-05-19.

Часто задаваемые вопросы

Какой GPU подойдёт к этому CPU?

Любая современная карта будет простаивать. Максимум можно поставить GT 710 или аналоги, чтобы просто получить картинку.

Нужно ли специальное охлаждение?

TDP составляет 27 Вт, поэтому хватит любого старого кулера под Socket 370. Перегрева быть не должно.

Чем он хуже Pentium?

Pentium имеет более высокую частоту и часто больше кеша. Celeron 900A — это самый низкий уровень производительности.

Можно ли его использовать для учебы?

Для простых задач в Linux — да. Windows 10 или 11 на нем работать не будут из-за низкой скорости процессора.