Intel Celeron G4900

2 ядер / 2 потоков · 54 Вт TDP · Intel Socket 1151 · 2018
desktop

Celeron G4900 — это ультрабюджетное решение на базе архитектуры Coffee Lake. Он использует 14 нм техпроцесс и сокет LGA 1151. Процессор имеет всего 2 ядра и 2 потока. Частота составляет 3.1 ГГц без возможности буста. L3-кеш здесь совсем скромный — всего 2 МБ. TDP равен 54 Вт, поэтому он не требует мощного охлаждения. В систему встроено графическое ядро UHD Graphics 610. Оно работает с памятью DDR4 и поддерживает PCIe 3.0. В 2026 году этот чип остается в самом нижнем сегменте рынка. Его покупают для сборки «печатных машинок» или медиацентров. Если сравнивать с современными бюджетниками, то Pentium Gold G5400 или даже старые Core i3-8100 будут на голову выше. В играх G4900 показывает себя плохо, потому что отсутствие гиперпоточности моментально забивает все ресурсы системы. Даже в простых проектах 2018 года можно встретить фризы. Для работы с тяжелыми сайтами или современными браузерами его производительности не хватает. Это решение только для самых экономных задач.

Плюсы и минусы Celeron G4900

👍 Сильные стороны

  • Низкое тепловыделение 54 Вт
  • Поддержка памяти DDR4
  • Наличие встроенного видеоядра
  • Минимальная цена на вторичном рынке

👎 Слабые места

  • Всего 2 потока для задач
  • Маленький объем L3-кеша
  • Отсутствие технологии Turbo Boost
  • Плохая многопоточная производительность

Характеристики

Ядра и потоки

Cores
2
Threads
2

Частоты

Базовая
3.10 ГГц

Кеш

L1
64 КБ / ядро
L2
256 КБ
L3
2 МБ

TDP и платформа

TDP
54 Вт
Сокет
Intel Socket 1151

Память

Тип
DDR4

PCIe и iGPU

PCI-E
3
iGPU
UHD Graphics 610

Производство

Техпроцесс
14 нм
Площадь кристалла
126 мм²
Релиз
2018-04-03
MSRP
$42

Конкуренты — соседи по рейтингу

Celeron G4900 в реальных сценариях

Гейминг 1080p 2

CPU-bound во всех современных играх. Процессор не раскроет даже слабую видеокарту из-за нехватки потоков.

Гейминг 1440p 1

Играть невозможно. Даже при упоре в GPU процессор будет выдавать слайд-шоу.

Гейминг 4K 1

Бессмысленно. Видеокарта не сможет работать на полную мощность из-за затыка в CPU.

Видеомонтаж и рендер 1

Рендеринг в Blender займет вечность. Двух потоков недостаточно для современных алгоритмов.

Компиляция и сборка 2

Сборка проектов на Rust или C++ будет крайне медленной. Многопоточность здесь отсутствует полностью.

Программирование 3

Простые скрипты на Python работают нормально. Тяжелые IDE вроде IntelliJ IDEA будут долго запускаться.

AI / локальные LLM 1

Локальный запуск Llama будет крайне медленным. CPU не обладает нужной пропускной способностью памяти.

Офис и работа 6

Для Word и Excel это рабочий вариант. Браузер с парой вкладок тоже справится.

Вердикт

Брать Celeron G4900 в 2026 году стоит только при жестком ограничении бюджета. Он подходит для систем, где нет задач кроме печати текста. Если вы планируете смотреть YouTube в 4K или открывать много вкладок, лучше поискать Core i3-8100. Разница в комфорте будет колоссальной из-за наличия 4 ядер и 4 потоков у i3. G4900 — это тупиковый путь для апгрейда. Вы быстро упретесь в потолок возможностей этой архитектуры. Для офисного ПК лучше рассмотреть Pentium Gold серии G5000. Там частоты выше и есть небольшая поддержка многопоточности. Старый Core i3-6100 на сокете 1151 может оказаться быстрее, если материнская плата позволяет его установить. Не тратьте деньги на этот чип для игр или работы. Это решение только для самых простых задач.

Обновлено: 2026-05-18.

Часто задаваемые вопросы

Какой GPU подойдёт к этому CPU?

Для офиса хватит встроенного UHD 610. Если нужна видеокарта, ставьте что-то вроде GT 1030 или GTX 750 Ti, чтобы не упираться в процессор еще сильнее.

Нужно ли покупать отдельное охлаждение?

Нет, TDP 54 Вт позволяет использовать любой дешевый кулер с радиатором. Даже стандартного боксового решения будет достаточно.

Чем он хуже Pentium Gold G5400?

Pentium имеет более высокую частоту и лучше работает в многозадачности. У него выше производительность на ядро за счет оптимизаций архитектуры.

Можно ли поставить сюда 32 ГБ оперативной памяти?

Технически сокет и чипсет позволят, но смысла в этом нет. Процессор не сможет эффективно использовать такой объем в реальных задачах.