Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. 14600K лучше подходит для стационарного ПК с мощным охлаждением, а 265HX — для мобильных станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 14600K | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 20 | +6 |
| Потоки | 20 | 20 | = |
| Параметр | Core i5 14600K | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 2.30 ГГц | -1200 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.30 ГГц | = |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i5 14600K | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 24 МБ | — | ≠ |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 14600K | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2023-10-17 | — | ≠ |
| MSRP | $319 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре Intel. Core i5 14600K — это классический десктопный процессор на сокете LGA1700, созданный для сборки игрового компьютера. Он имеет 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) с частотой до 5.3 ГГц и 24 МБ кэша L3. Его TDP составляет 125 Вт, что требует хорошего башенного кулера или СЖО. Intel Core Ultra 7 265HX относится к мобильному сегменту (SoC). Здесь мы видим 20 ядер, но при этом крайне низкий лимит потребления в 55 Вт. Это чип для мощных игровых ноутбуков и компактных систем. Несмотря на большее количество ядер, отсутствие выделенного L3 кэша в спецификациях делает его работу в играх специфичной. Разница в производительности между ними составляет всего 0.1%, что фактически стирает грань в общих тестах, но сильно меняет требования к питанию и охлаждению. Выбор между ними — это выбор между настольным системником и портативной машиной.
14600K выигрывает за счет 24 МБ кэша L3, который критичен для минимального времени кадра.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 0.1% не ощутима.
265HX за счет 20 ядер лучше справляется с многопоточным рендерингом при малом потреблении.
Большее количество ядер помогает при работе с LLM, если не используется GPU.
Оба процессора обеспечивают мгновенный отклик системы в рабочих приложениях.
Однозначно Core i5 14600K. Он предназначен для десктопных плат и позволяет использовать массивные системы охлаждения.
Нет, это мобильный чип (SoC), он распаян на материнской плате ноутбука или компактного моноблока.
Core Ultra 7 265HX потребляет всего 55 Вт, поэтому он работает в более жестких температурных рамках мобильных систем.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.