Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. 12900KS лучше подходит для стационарного игрового ПК с мощным охлаждением, а Ultra 9 275HX — для производительных ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 12900KS | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 24 | +8 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core i9 12900KS | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 2.10 ГГц | -1300 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 12900KS | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 1 МБ | — | ≠ |
| L3 | 30 МБ | — | ≠ |
| TDP | 150 Вт | 55 Вт | -95 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 12900KS | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2022-04-05 | — | ≠ |
| MSRP | $739 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных зверя из разных миров. Core i9 12900KS — это флагман десктопной эпохи Alder Lake, созданный для экстремального разгона на сокете LGA1700. Он потребляет до 150 Вт и требует массивной СЖО. Его главная фишка — частота 5.5 ГГц и внушительные 30 МБ кэша L3, что критично для минимального времени кадра в играх. Intel Core Ultra 9 275HX относится к мобильному сегменту на архитектуре Arrow Lake. Здесь мы видим 24 ядра, но всего 24 потока из-за отсутствия гиперпоточности в новой линейке. Его TDP составляет всего 55 Вт. Это делает его идеальным для тонких, но мощных станций. Несмотря на отсутствие классического L3 кэша в привычном понимании, архитектура SoC оптимизирует передачу данных внутри чипа. Разница в производительности между ними составляет всего 1.8%, что стирает границы между десктопным прошлым и мобильным будущим.
12900KS выигрывает за счет высокой частоты и кэша L3, что важно при низком разрешении.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в CPU нивелируется.
24 ядра Ultra 9 275HX эффективнее справляются с многопоточным рендерингом при меньшем потреблении.
Большее количество ядер помогает в инференсе LLM, если не используется GPU.
Оба чипа избыточны для офисных задач и обеспечат мгновенный отклик системы.
Если собираете стационарный компьютер, 12900KS все еще актуален, но лучше смотреть на более свежие поколения с поддержкой DDR5.
Только если у вас очень качественная СЖО. TDP в 150 Вт быстро превратит маленький корпус в духовку.
У него нет гиперпоточности, поэтому 24 ядра работают как 24 потока. Это не даст такого же прироста в многозадачности, как 16/24 у 12900KS.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.