Core i9 13900F vs Core Ultra 5 250KF Plus

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы. i9 13900F лучше в многопотоке, а Ultra 5 250KF Plus предлагает актуальный сокет LGA 1851.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 13900FCore Ultra 5 250KF PlusΔ
Ядра2418-6
Потоки3218-14

Частоты

ПараметрCore i9 13900FCore Ultra 5 250KF PlusΔ
Base clock2.00 ГГц4.20 ГГц+2200
Boost clock5.60 ГГц5.30 ГГц-300
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 13900FCore Ultra 5 250KF PlusΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L336 МБ30 МБ-6
TDP65 Вт125 Вт+60
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 13900FCore Ultra 5 250KF PlusΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPU
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2023-01-042026-03-11
MSRP$524$184-340

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900F vs Core Ultra 5 250KF Plus — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к сборке ПК. Core i9 13900F — это флагман прошлого поколения на базе архитектуры Raptor Lake. У него 24 ядра и 32 потока, что делает его монстром для тяжелых вычислений. Он работает на старом сокете LGA 1700. Если вы собираете систему с нуля, этот чип заставит вас выбирать материнские платы, которые скоро уйдут в прошлое. Core Ultra 5 250KF Plus — представитель новой линейки Arrow Lake. Здесь всего 18 ядер и 18 потоков. Intel убрала гиперпоточность, сделав ставку на эффективность каждого ядра. У него новый сокет LGA 1851. Несмотря на меньшее количество потоков, архитектурные изменения меняют характер работы процессора. TDP у Ultra выше — 125 Вт против 65 Вт у i9. Это значит, что новая модель требует более серьезного охлаждения, даже если она кажется «младшей». Разница в производительности между ними составляет всего 0.6%, что фактически стирает грань между ними в общих тестах.

👍 Сильные стороны Core i9 13900F

  • 24 ядра и 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Больше кеша L3 (36 МБ)
  • Низкий базовый TDP 65 Вт
  • Поддержка проверенных материнских плат LGA 1700

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 250KF Plus

  • Новая архитектура и сокет LGA 1851
  • Потенциал для апгрейда на будущие поколения
  • Высокая эффективность на ядро
  • Более современная компонентная база

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 13900F

i9 13900F выигрывает за счет большего объема L3 кеша и частоты 5.6 ГГц.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в 0.6% незаметна.

Продуктивность Core i9 13900F

32 потока против 18 делают i9 лидером в Blender и компиляции кода.

AI на CPU Core i9 13900F

Большее количество потоков помогает при запуске LLM на процессоре.

Офис паритет

Оба чипа избыточны для браузера и таблиц, отзывчивость будет одинаковой.

FAQ

Что брать для игр в 2026 году?

Лучше смотреть в сторону Core Ultra 5 250KF Plus. Сокет LGA 1851 позволит вам позже заменить процессор на более мощный без смены материнской платы.

Подойдет ли мой старый кулер для Ultra 5?

Если у вас крепление под LGA 1700, оно не подойдет. Для LGA 1851 нужны новые рамки или специфические крепления.

Какой процессор сильнее греется?

Core Ultra 5 250KF Plus имеет TDP 125 Вт, поэтому ему нужна качественная башня или СЖО. i9 13900F при заявленных 65 Вт может потреблять больше в пиках, но в среднем требует меньше энергии.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.