Лидер по spec-баллу — Core i9 14900K (на 6% выше).
Core i9 14900K выигрывает в чистой производительности за счет частот до 6.0 ГГц, тогда как Core Ultra 9 275HX подходит для компактных систем с жестким лимитом по питанию.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.20 ГГц | 2.70 ГГц | -500 |
| Boost clock | 6.00 ГГц | 5.40 ГГц | -600 |
| Разлочен | да | да | = |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ | = |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 14900K | Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2114 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2023-10-17 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $589 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к мощности. Core i9 14900K — это флагман десктопной платформы LGA 1700, созданный для стационарных ПК. Он потребляет 125 Вт в базе и требует массивного охлаждения. Его архитектура нацелена на максимальный разгон и выжимание максимума из каждого ядра. Core Ultra 9 275HX относится к мобильному сегменту на сокете BGA 2114. Этот чип предназначен для мощных игровых ноутбуков или мини-ПК. Его TDP составляет всего 55 Вт, что в два раза меньше, чем у десктопного собрата. Несмотря на одинаковое количество ядер (24), структура потоков отличается: 14900K предлагает 32 потока против 24 у Ultra 9. Это происходит из-за разницы в реализации Hyper-Threading между поколениями. Оба процессора имеют по 36 МБ кэша L3, но разрыв в тактовых частотах (6.0 ГГц против 5.4 ГГц) определяет их реальную роль в системе. Один чип требует огромного корпуса и блока питания на 850 Вт, другой работает в ограниченном пространстве ноутбука.
Высокая частота 6.0 ГГц дает преимущество в кадрах при минимальном разрешении.
Десктопный чип удержит более стабильный FPS за счет большего количества потоков.
32 потока против 24 позволяют быстрее рендерить видео и компилировать код.
Большее число потоков ускоряет инференс нейросетей на центральном процессоре.
Для браузера и документов разница в мощности незаметна.
Если вы собираете стационарную станцию, Core i9 14900K будет эффективнее за счет частот и потоков.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA), его нельзя заменить в стандартном сокете материнской платы.
Вам понадобится система жидкостного охлаждения (СЖО) с радиатором от 360 мм, иначе чип быстро уйдет в троттлинг.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.