Core i9 9980XE vs Ryzen 9 3900XT

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы и задач: Intel лучше для многопоточного рендеринга, а AMD — для игр и работы с кешем.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 9980XERyzen 9 3900XTΔ
Ядра1812-6
Потоки3624-12

Частоты

ПараметрCore i9 9980XERyzen 9 3900XTΔ
Base clock3.00 ГГц3.90 ГГц+900
Boost clock4.50 ГГц4.70 ГГц+200
Разлочендада=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 9980XERyzen 9 3900XTΔ
L1 (per core)64 КБ64 КБ=
L21 МБ512 КБ-512
L324.75 МБ64 МБ+39.3
TDP165 Вт105 Вт-60
Max TDP (PPT/PL2)142 Вт

Платформа

ПараметрCore i9 9980XERyzen 9 3900XTΔ
СокетIntel Socket 2066AMD Socket AM4
ПамятьDDR4DDR4=
PCI-E34
iGPU
Техпроцесс14 нм7 нм-7
Релиз2018-10-192020-07-07
MSRP$1979$499-1480

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 9980XE vs Ryzen 9 3900XT — детальный разбор

Перед нами два разных подхода к высокопроизводительным вычислениям. Intel Core i9 9980XE относится к серии Skylake-X. Это флагман на сокете LGA 2066, который делает ставку на огромное количество ядер. Здесь их 18, а потоков — 36. Архитектура рассчитана на серьезные рабочие станции, где важна параллельная обработка данных. Однако объем L3-кеша составляет всего 24.75 МБ, что может ограничивать скорость в некоторых сценариях. AMD Ryzen 9 3900XT построен на архитектуре Zen 2 для сокета AM4. У него меньше ядер — 12, но они работают на более высокой частоте до 4.7 ГГц. Главная фишка этого чипа заключается в объеме L3-кеша. Его здесь 64 МБ, что почти в три раза больше, чем у конкурента от Intel. Это дает преимущество в играх и задачах, чувствительных к задержкам памяти. Энергопотребление у AMD тоже ниже: TDP составляет 105 Вт против 165 Вт у Core i9. Выбор между ними — это выбор между сырой многопоточностью Intel и эффективной архитектурой AMD.

👍 Сильные стороны Core i9 9980XE

  • 18 физических ядер для тяжелого рендеринга
  • 36 потоков для параллельных вычислений
  • Поддержка четырехканального режима памяти

👍 Сильные стороны Ryzen 9 3900XT

  • Огромный L3-кеш объемом 64 МБ
  • Более высокая частота в бусте (4.7 ГГц)
  • Низкое энергопотребление 105 Вт
  • Эффективная архитектура Zen 2

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen 9 3900XT

Ryzen выигрывает за счет высокой частоты и огромного кеша, что критично для FPS.

Гейминг 1440p Ryzen 9 3900XT

AMD показывает себя стабильнее благодаря архитектурным преимуществам в играх.

Продуктивность Core i9 9980XE

Intel забирает лидерство в рендеринге и компиляции за счет 18 ядер.

AI на CPU Core i9 9980XE

Большее количество потоков помогает при работе с LLM на процессоре.

Офис паритет

Оба чипа избыточны для офисных задач и работают одинаково быстро.

FAQ

Что лучше для сборки рабочей станции под 3D?

Core i9 9980XE будет эффективнее в Blender или Cinema 4D из-за большего числа ядер.

Какой процессор проще охладить?

Ryzen 9 3900XT требует менее мощной системы охлаждения, так как потребляет на 60 Вт меньше.

Есть ли смысл переходить с AM4 на LGA 2066?

Смысла почти нет, так как вы меняете современную архитектуру на старую платформу с высоким TDP.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.