Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от бюджета и платформы: Ryzen быстрее в играх за счет кеша, Intel энергоэффективнее.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 235 | Ryzen 7 9850X3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 8 | -6 |
| Потоки | 14 | 16 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 5 235 | Ryzen 7 9850X3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 4.70 ГГц | +1300 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.60 ГГц | +600 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 235 | Ryzen 7 9850X3D | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 96 МБ | +72 |
| TDP | 65 Вт | 120 Вт | +55 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 162 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 235 | Ryzen 7 9850X3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 24EU | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2026-01-29 | ≠ |
| MSRP | $257 | $499 | +242 |
Intel Core Ultra 5 235 и Ryzen 7 9850X3D представляют разные подходы к архитектуре. Первый чип базируется на новом сокете LGA 1851 и предлагает 14 ядер, но всего 14 потоков из-за отсутствия гиперпоточности в новой линейке. Его TDP составляет всего 65 Вт, что делает его холодным решением для компактных сборок. Кэш L3 здесь скромный — 24 МБ. Ryzen 7 9850X3D работает на платформе AM5. У него 8 ядер и 16 потоков, а частота в бусте достигает 5.6 ГГц. Главная фишка AMD — огромный объем L3-кэша в 96 МБ благодаря технологии 3D V-Cache. Это радикально меняет работу процессора в играх, где важна скорость доступа к данным. Однако аппетиты выше: TDP равен 120 Вт. Если Intel делает ставку на энергоэффективность и многопоточную работу малых ядер, то AMD целится в максимальный FPS. Разница в производительности между ними составляет всего 2%.
Ryzen выигрывает за счет 96 МБ кэша, что критично для минимального FPS.
AMD сохраняет преимущество, хотя разрыв с Intel сокращается из-за нагрузки на видеокарту.
14 ядер Intel помогают в многопоточных задачах, несмотря на отсутствие гиперпоточности.
Большее количество физических ядер Intel дает преимущество при работе с LLM через CPU.
Оба процессора обеспечивают мгновенный отклик системы в рабочих задачах.
Ryzen 7 9850X3D за счет огромного кэша и высокой частоты даст более стабильный фреймтайм.
Intel 235 справится даже с хорошей «башней», Ryzen требует мощного двухсекционного кулера или СЖО из-за 120 Вт TDP.
AM5 от AMD сейчас выглядит надежнее, так как Intel часто меняет платформы при выходе новых поколений.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.