Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от теплового пакета системы. Ryzen Ai Max PRO 390 чуть быстрее в многопотоке за счет кеша, а Core Ultra 7 265T лучше подходит для сверхкомпактных сборок.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 12 | -8 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.50 ГГц | 3.20 ГГц | +1700 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.00 ГГц | -300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 30 МБ | 64 МБ | +34 |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $384 | — | ≠ |
Intel и AMD выкатили решения для разных сегментов компактных систем. Core Ultra 7 265T базируется на сокете LGA 1851 и ориентирован на энергоэффективные мини-ПК или тонкие клиенты. У него 20 ядер, но всего 20 потоков, так как Intel отказалась от Hyper-Threading в этой архитектуре. Частота буста достигает 5.3 ГГц, а TDP зажат в жесткие 35 Вт. Это делает чип холодным, но ограничивает его возможности под серьезной нагрузкой. Ryzen Ai Max PRO 390 использует сокет FP11 и предлагает другую логику. Здесь 12 ядер, но благодаря поддержке многопоточности мы получаем 24 потока. Главное преимущество AMD — огромный L3 кеш на 64 МБ, что в два раза больше, чем у конкурента. TDP составляет 55 Вт. Это требует более массивного охлаждения, но дает запас производительности. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 0.9%, что делает их почти равными по общей мощности.
Огромный L3 кеш Ryzen дает преимущество в минимальном FPS и плавности кадра.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU нивелируется.
24 потока и большой кеш ускоряют рендер и компиляцию кода.
AMD лучше справляется с весами моделей благодаря большему объему кеша.
Высокая частота 5.3 ГГц делает интерфейс и браузер максимально отзывчивыми.
Core Ultra 7 265T. Его TDP 35 Вт позволит использовать пассивное охлаждение или крошечный кулер без дикого шума.
AMD обычно дольше поддерживает свои платформы, но FP11 — это специфический сокет для мобильных и встраиваемых систем.
Ryzen Ai Max PRO 390 требует активного охлаждения, так как его лимит 55 Вт выше, чем у Intel.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.