Core Ultra 5 226V — это ультрабюджетный чип на базе архитектуры Lunar Lake. Он работает на техпроцессе TSMC 3nm. Внутри стоят 8 ядер и 8 потоков. Базовая частота составляет 2.1 ГГц, а в бусте процессор разгоняется до 4.5 ГГц. Главная особенность здесь не в мощи, а в энергоэффективности при крайне низком TDP 17 Вт. Кеш L3 ограничен 8 МБ. Это сильно бьёт по тяжелым играм. Но встроенная графика Arc 130V справляется с базовыми задачами лучше старых решений. Процессор использует сокет BGA 2833, так как он распаян на плате. В 2026 году его стоит рассматривать только для сверхкомпактных систем или нетбуков. Если сравнивать с Ryzen 5 7520U, Intel предлагает более современную графику. Однако в многопотоке он проигрывает любому полноценному десктопному чипу из-за отсутствия гиперпоточности. Для серьезной работы этот камень не подходит, потому что 8 потоков без SMT — это очень мало для современных компиляторов или рендеринга. Это решение для тех, кому важна автономность и тишина.
Медианная цена в рознице — 82 418 ₽.
Цены парсятся из публичных API маркетплейсов. По ссылке мы получаем небольшое вознаграждение от партнёра — это позволяет нам не показывать рекламу.
Будет упор в CPU. Потянет только киберспортивные дисциплины на низких настройках.
Играть не получится. Видеокарта и процессор не справятся с таким разрешением.
Полный провал. Здесь всё упирается в GPU, которого в таких сборках обычно нет.
В Blender Cycles будет очень медленно из-за малого количества потоков.
Сборка Rust или C++ проектов займет много времени из-за отсутствия SMT.
Для VS Code и простых скриптов на Python ресурсов хватит за счет IPC.
Локальный запуск Llama будет крайне медленным без выделенной видеопамяти.
Идеально для браузера и документов. Система будет работать очень отзывчиво.
Стоит ли покупать Core Ultra 5 226V в 2026 году? Ответ зависит от типа устройства. Если вы собираете компактный мини-ПК для офиса, то это отличный вариант. Он потребляет минимум энергии и почти не греется. Но если ваша цель — игры или работа с видео, обходите этот чип стороной. Для таких задач лучше смотреть в сторону полноценных десктопных Core i5 или Ryzen 5. Прошлые поколения вроде Core i3-12100 могут оказаться даже интереснее в плане чистой производительности на ядро. В этом чипе Intel сделала ставку на мобильность и энергоэффективность, а не на мощь. Он не является полноценным десктопным решением в привычном понимании. Это скорее продвинутый чип для ультрабуков, который случайно попал в категорию бюджетных процессоров. Не тратьте деньги на него для игрового ПК. Для работы с графикой или тяжелым кодом лучше доплатить за модели с большим количеством потоков.
Смысла ставить мощную карту нет. Подойдут только простые решения вроде GTX 1650, чтобы не ограничивать систему по питанию.
TDP всего 17 Вт, поэтому хватит даже самого простого пассивного радиатора. Шум от кулера будет минимальным.
Ryzen имеет больше потоков и лучше подходит для многозадачности. Intel выигрывает только в специфической энергоэффективности.
Нет, так как используется сокет BGA 2833. Процессор припаян к материнской плате на заводе.
Загружается каталог…