Intel Pentium Iii Xeon 800 5V 12V

1 ядер / 1 потоков · 25 Вт TDP · Intel Slot 2 · 2000
server

Pentium III Xeon 800 — это артефакт из 2000 года. Один ядро, один поток и частота всего 0.8 ГГц. Техпроцесс 180 нм делает его огромным по сравнению с современными кристаллами. Главная проблема здесь в отсутствии L3-кеша и крайне низкой тактовой частоте. В современных реалиях этот процессор не может запустить даже простейший браузер без зависаний, потому что современные веб-движки требуют гораздо больше вычислительной мощности. TDP составляет 25 Вт. Это очень мало для серверного железа тех лет. Сокет Intel Slot 2 диктует свои правила совместимости. Если сравнивать его с бюджетными решениями 2026 года, то даже самый дешевый Intel N100 или старый Celeron показывают колоссальный отрыв по IPC. Pentium III Xeon 800 предназначен только для специфических задач на старом оборудовании. Он не подходит для работы в 2026 году. Его можно встретить разве что в ретро-проектах или узких промышленных контроллерах, где важна именно поддержка старого сокета. Для любых живых задач он бесполезен. Даже если вы найдете материнскую плату под Slot 2, производительность будет на уровне калькулятора. В 2026 году его конкуренты в бюджетном сегменте — это любые современные чипы с архитектурой ARM или Intel Alder Lake-N. Те решения работают быстрее в сотни раз.

Плюсы и минусы Pentium Iii Xeon 800 5V 12V

👍 Сильные стороны

  • Низкое энергопотребление 25 Вт
  • Подходит для ретро-сборок
  • Минимальный нагрев под нагрузкой

👎 Слабые места

  • Всего 1 ядро и 1 поток
  • Крайне низкая частота 0.8 ГГц
  • Устаревший сокет Slot 2
  • Отсутствие L3-кеша
  • Несовместимость с современным ПО

Характеристики

Ядра и потоки

Cores
1
Threads
1

Частоты

Базовая
0.80 ГГц

Кеш

L1
32 КБ / ядро
L2
256 КБ

TDP и платформа

TDP
25 Вт
Сокет
Intel Slot 2

Память

Тип
unknown

PCIe и iGPU

Производство

Техпроцесс
180 нм
Транзисторы
0.03 млрд
Площадь кристалла
106 мм²
Релиз
2000-01-12
MSRP
$901

Конкуренты — соседи по рейтингу

Pentium Iii Xeon 800 5V 12V в реальных сценариях

Гейминг 1080p 1

Играть невозможно. Процессор будет CPU-bound даже в самых старых проектах.

Гейминг 1440p 1

Разрешение не имеет значения, так как процессор не выдаст даже 1 FPS.

Гейминг 4K 1

GPU-bound ситуация здесь бессмысленна из-за полной немощности CPU.

Видеомонтаж и рендер <1

Рендеринг в Blender или DaVinci займет вечность или просто упадет с ошибкой.

Компиляция и сборка 1

Компиляция Rust или C++ будет идти днями из-за одного потока.

Программирование 1

IDE не запустится, а Python-скрипты будут работать крайне медленно.

AI / локальные LLM <1

Локальный запуск Llama на таком CPU физически невозможен.

Офис и работа 1

Даже текстовый редактор будет тормозить из-за низкой частоты.

Вердикт

Покупать этот процессор в 2026 году для работы нет смысла. Он абсолютно не пригоден для повседневных задач. Его ценность заключается только в коллекционировании или поддержке старого промышленного софта. Если вам нужен дешевый компьютер, лучше взять б/у офисный ПК на базе Core i3 или даже Pentium Gold. Pentium III Xeon 800 проигрывает им по всем статьям. Даже старые процессоры серии Core 2 Duo будут работать быстрее за счет более высокого IPC и количества потоков. Этот чип — памятник эпохи, а не инструмент для вычислений. Для энтузиастов ретро-гейминга он может быть интересен только в связке с оригинальным железом начала нулевых. В остальных случаях это пустая трата ресурсов.

Обновлено: 2026-05-19.

Часто задаваемые вопросы

Какой GPU подойдёт к этому CPU?

Любая видеокарта из 2000-х, например GeForce 2 или ранние Radeon. Современные карты просто не будут работать из-за отсутствия поддержки нужных инструкций.

Как его охлаждать?

TDP всего 25 Вт, поэтому хватит даже самого простого радиатора без вентилятора. Главное — обеспечить контакт с кристаллом.

Чем он хуже современного Pentium Gold?

Pentium Gold имеет гораздо более высокую частоту и современные инструкции. Pentium III Xeon 800 работает на частоте 0.8 ГГц, что катастрофически мало.

Можно ли его использовать для интернета?

Нет, современные сайты используют тяжелые скрипты. Один поток на 0.8 ГГц не справится с отрисовкой страницы.