NVIDIA Jetson TK1

Kepler 2.0 · 2 ГБ DDR3L · 192 CUDA · 8 Вт TDP · 2014
Десктоп

Jetson TK1 — это артефакт эпохи мобильных вычислений 2014 года на базе архитектуры Kepler 2.0. Внутри стоит чип GK20A с 192 CUDA-ядрами, работающими на частоте до 951 МГц. Памяти здесь критически мало: 2.0 ГБ DDR3L с шиной всего 64 бит. Пропускная способность составляет 7 ГБ/с, что сегодня кажется катастрофой. Карта относится к бюджетному сегменту для узкоспециализированных встраиваемых систем. Она не предназначена для игровых ПК или рабочих станций. Это SoC для робототехники и Edge AI. В 2026 году искать её для вычислений бессмысленно, потому что архитектура Kepler давно лишена поддержки современных библиотек CUDA. Даже простейшие задачи сегодня требуют больше ресурсов. Конкуренты в бюджетном сегменте сегодня — это современные микроконтроллеры или специализированные ускорители от Hailo, которые работают быстрее за счёт новых тензорных ядер. Если вам нужен инференс, лучше смотреть на Raspberry Pi 5 с AI-китом. Jetson TK1 умеет потреблять всего 8 Вт. Это его единственное преимущество перед современным железом.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
K2 Kepler 2.0
GPU-чип
GK20A
CUDA-ядра
192

Частоты

Базовая
756 МГц
Boost
951 МГц
FP32 пик
0.37 TFLOPS

Память

Объём
2 ГБ DDR3L
Шина
64 бит
Частота
467 МГц
Bandwidth
7 ГБ/с

Питание и форм-фактор

TDP
8 Вт
Длина
127 мм

Выходы и интерфейс

Интерфейс
PCIe 1.0 x1

API и технологии

DirectX
11.0
Vulkan
1.3
CUDA
3.2

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Невозможно из-за отсутствия видеовыходов и катастрофически низкой пропускной способности памяти.

1440p 1 / 10

Карта не выдаст даже стабильные 15 FPS в современных проектах.

1080p 1 / 10

Забудьте про игры, чип GK20A не рассчитан на современные графические API.

AI-инференс 1 / 10

Stable Diffusion или Llama-3 не запустятся из-за дефицита VRAM и низкой скорости шины.

AI-обучение 1 / 10

Обучение нейросетей невозможно на 192 ядрах с таким объёмом памяти.

3D-рендер 1 / 10

Рендер в Cycles будет длиться вечно при крайне низком TFLOPS.

Видеомонтаж 1 / 10

DaVinci Resolve не запустится, так как нет поддержки актуальных драйверов.

Офис 2 / 10

Как часть встраиваемой системы может работать, но не как десктопное решение.

Стоит ли покупать в 2026?

Брать Jetson TK1 в 2026 году для любых задач, кроме ретро-проектов по робототехнике, нельзя. Железо безнадёжно устарело, потому что современные требования к видеопамяти начинаются от 8 ГБ. Даже если вы собираете учебный стенд, лучше поискать б/у модули Jetson Nano. Они предлагают более адекватную поддержку софта и архитектуру Maxwell. TK1 выдаёт всего 0.4 TFLOPS в FP32, что делает его бесполезным для работы с нейросетями. Любая современная LLM требует гораздо большего объёма памяти и скорости обмена данными. Если ваша цель — бюджетный AI-инференс, смотрите в сторону современных NPU. Старый Kepler не даст вам даже запустить базовые скрипты на Python без ошибок совместимости. Это специфический инструмент для инженеров прошлого десятилетия. Не тратьте ресурсы на попытки оживить это устройство в игровых или рабочих сценариях.

Обновлено редакцией: 2026-05-17.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Минимальный TDP 8 Вт
  • Архитектура Kepler для старых SDK
  • Компактный форм-фактор SoC

Слабые стороны

  • Всего 2.0 ГБ медленной памяти DDR3L
  • Узкая шина 64 бит
  • Отсутствие поддержки новых CUDA-ядер
  • Низкая производительность FP32 (0.4 TFLOPS)

Часто задаваемые вопросы

Подойдёт ли Jetson TK1 для запуска локальной Llama-3?

Нет, это физически невозможно. Для базовой версии Llama-3 требуется минимум 8 ГБ видеопамяти, а здесь доступно лишь 2 ГБ DDR3L. Пропускная способность в 7 ГБ/с не позволит модели работать с приемлемой скоростью генерации текста.

Нужен ли отдельный блок питания для этой платы?

При TDP всего 8 Вт плата потребляет крайне мало. Обычно она питается через специализированные разъёмы встраиваемых систем, а не через стандартные 12V PCIe. Для стабильной работы достаточно качественного источника на 5-10 Вт.

Чем она хуже Raspberry Pi 5 с AI-акселератором?

Raspberry Pi 5 в связке с современным NPU будет значительно быстрее в задачах распознавания образов. Jetson TK1 ограничен архитектурой Kepler, которая не имеет тензорных ядер для ускорения матричных вычислений.

Можно ли использовать её для обучения нейросетей?

Обучение (fine-tuning) на этой платформе недоступно. Малого количества CUDA-ядер и крайне низкой скорости памяти не хватит даже для микроскопических датасетов.