AMD Radeon 880M

RDNA 3.5 · 768 SP · 15 Вт TDP · 2024
Ноутбук

Radeon 880M — это интегрированная графика на архитектуре RDNA 3.5 для мобильных процессоров Strix Point. Она работает внутри чипа и не имеет собственной видеопамяти, забирая ресурсы из системного ОЗУ. В базе здесь 768 потоковых процессоров и частота в бусте до 2900 МГц. Пиковая производительность составляет 8.9 TFLOPS. Это бюджетный сегмент для ультрабуков и компактных систем. Карта делает упор на энергоэффективность при TDP всего 15 Вт. Несмотря на малый аппетит, 12 RT-ядер помогают в задачах с трассировкой лучей. Но полноценного гейминга в тяжелых проектах ждать не стоит. В 2026 году конкуренция в этом классе идет между решениями Intel Arc Graphics (серия Lunar Lake) и AMD Radeon 780M из прошлого поколения. Intel предлагает лучшие возможности для работы с видеокодеками, хотя в чистой растеризации 880M часто оказывается быстрее за счет свежей архитектуры RDNA 3.5. Выбор здесь зависит от того, нужен ли вам упор на медиа или на простые игры. Если планируете запускать локальные LLM вроде Llama-3-8B, готовьтесь к медленной работе из-за низкой пропускной способности памяти. Для офиса и браузера это избыточно мощное решение. Покупать отдельную дискретную карту для такой системы нет смысла. Только встроенная графика.

Цены в России

7 офферов · обновлено 2026-06-20

Цены парсятся ежедневно из публичных API маркетплейсов. По ссылке мы получаем небольшое вознаграждение от партнёра — это позволяет нам не показывать рекламу.

Цены б/у (Avito)

7 объявлений · медиана 5 000 ₽

Вторичный рынок: от 1 612 ₽. Цены б/у — ориентир, состояние и гарантию уточняйте у продавца.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
R3 RDNA 3.5
GPU-чип
Strix Point
Stream Processors
768
RT-ядра
12

Частоты

Базовая
400 МГц
Boost
2900 МГц
FP32 пик
8.90 TFLOPS
FP16 пик
17.82 TFLOPS

Память

Питание и форм-фактор

TDP
15 Вт

Выходы и интерфейс

Интерфейс
PCIe 4.0 x8

API и технологии

DirectX
12.2
Vulkan
1.4

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Невозможно из-за отсутствия памяти и низкой шины.

1440p 2 / 10

Только в киберспортивных дисциплинах на минимальных настройках.

1080p 4 / 10

Подойдет для Dota 2 или CS2 при наличии быстрой памяти DDR5.

AI-инференс 3 / 10

Llama-3-8B будет работать медленно из-за ограничений шины памяти.

AI-обучение 1 / 10

Для обучения весов эта карта не предназначена.

3D-рендер 5 / 10

Приемлемо для простых сцен в Cycles, если использовать CPU-рендеринг.

Видеомонтаж 5 / 10

DaVinci работает неплохо при монтаже 1080p видео.

Офис 10 / 10

Идеально для любых офисных задач и работы в браузере.

Стоит ли покупать в 2026?

Стоит ли брать систему с Radeon 880M в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вам нужен легкий ультрабук для поездок, то это отличный вариант. Архитектура RDNA 3.5 дает прирост эффективности по сравнению с 780M. Это заметно при длительной нагрузке, когда корпус не успевает остыть. Но если ваша задача — Blender или локальный запуск нейросетей, ищите решения с дискретной графикой. В бюджете этого уровня лучше смотреть на старые игровые ноутбуки с RTX 3050. Они проиграют в автономности, но обгонят 880M в рендеринге в два раза. Для работы с текстом и кодом это решение подходит идеально. Оно не требует мощного БП или сложного охлаждения. Сравнение с прошлым поколением показывает, что AMD удалось поднять частоты. Однако отсутствие выделенной памяти остается главным тормозом для тяжелого софта. Не переплачивайте за Strix Point, если вам нужен только интернет и видео. В таком случае хватит и более дешевых процессоров с графикой Radeon 740M.

Обновлено редакцией: 2026-05-17.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Энергопотребление 15 Вт
  • Архитектура RDNA 3.5
  • Высокая частота 2900 МГц
  • Наличие 12 RT-ядер

Слабые стороны

  • Зависимость от скорости ОЗУ
  • Отсутствие видеопамяти
  • Низкая пропускная способность

Часто задаваемые вопросы

Хватит ли мне этой карты для Stable Diffusion?

Для генерации картинок через SDXL будет очень медленно. Система будет использовать общую память, и её пропускная способность станет бутылочным горлышком. Вы получите около 2-3 секунд на шаг при низком разрешении. Для комфортной работы лучше иметь карту с 8 ГБ VRAM.

Какой блок питания нужен для такой системы?

Поскольку это мобильный чип, отдельный БП не требуется. В ноутбуках под такие задачи ставят блоки на 65 Вт или 90 Вт. Этого достаточно, чтобы запитать процессор и периферию. Мощный блок питания здесь будет просто лишним весом.

Что лучше: Radeon 880M или Intel Arc в ультрабуке?

Radeon 880M лучше в играх за счет оптимизации драйверов RDNA. Intel Arc часто выигрывает в задачах кодирования видео через QuickSync. Если вы монтируете ролики, Intel может быть удобнее. Для игр выбирайте AMD.

Можно ли использовать её для обучения нейросетей?

Нет, это нецелесообразно. Обучение (fine-tuning) требует огромного объема видеопамяти и высокой скорости обмена данными. 8.9 TFLOPS и общая память не справятся с весами современных моделей. Это решение только для инференса (запуска готовых моделей).