Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретной модели. Разница в производительности составляет всего 0.3% в пользу RTX 4000 Ada Generation.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | A10MA10M | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Ada Lovelace |
| Чип | GA102 | AD104 |
| CUDA-ядра | 7 168 | 6 144 |
| RT-ядра | 56 | 48 |
| Tensor-ядра | 224 | 192 |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 1 635 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 23.44 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 23.44 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 28.3 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 628 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-02-01 | 2023-08-09 |
| Параметр | A10MA10M | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 20 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 160 бит |
| Частота | 1 563 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 500 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 48 МБ |
| Параметр | A10MA10M | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Слотов | 1 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | A10MA10M | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
A10M и RTX 4000 Ada Generation — это профессиональные решения на базе архитектуры Ada Lovelace. Оба чипа ориентированы на рабочие станции, где критичен объем видеопамяти и стабильность драйверов. Они предлагают одинаковый объем VRAM — 20.0 ГБ GDDR6, что позволяет работать с тяжелыми сценами в 3D или обучать небольшие нейросети. Однако техническая начинка различается. A10M имеет больше вычислительных ядер (7168 против 6144 у RTX 4000 Ada), но потребляет на 20 Вт больше энергии. Это создает разницу в тепловыделении и требованиях к блоку питания. RTX 4000 Ada работает эффективнее за счет более низкого TDP в 130 Вт. При этом общая производительность у них практически идентична. Выбор между ними сводится не к чистой мощности, а к конкретным задачам по энергопотреблению и количеству потоковых процессоров для специфических вычислений.
Обе карты справятся, но 20 ГБ памяти помогут избежать статтеров в тяжелых проектах.
Разница в FPS будет незаметна глазу из-за идентичного объема видеопамяти.
Одинаковый объем VRAM делает их равными для запуска LLM и Stable Diffusion.
Большее количество ядер A10M дает преимущество в чисто вычислительных задачах рендеринга.
RTX 4000 Ada потребляет на 15% меньше энергии при сопоставимом результате.
Берите любую из этих карт, так как 20 ГБ видеопамяти — это ключевой параметр для локального запуска моделей.
Технически да, но профессиональные драйверы оптимизированы под софт вроде Maya или SolidWorks, а не под новые игры.
Желательно иметь запас хотя бы в 50-70 Вт, так как A10M потребляет 150 Вт.