Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 18%).
Паритет, выбор зависит от доступности и требований к энергопотреблению. RTX 4000 Ada Generation чуть быстрее в тестах, но Arctic Sound 1T предлагает более быструю память HBM2e.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 18% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arctic Sound 1TArctic Sound 1T | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Generation 12.5 | Ada Lovelace |
| Чип | Arctic Sound | AD104 |
| CUDA-ядра | 6 144 | 6 144 |
| RT-ядра | — | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Базовая частота | 900 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 11.06 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 22.12 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.0 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 190 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2021-01-01 | 2023-08-09 |
| Параметр | Arctic Sound 1TArctic Sound 1T | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | HBM2e | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 160 бит |
| Частота | 1 200 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 1230 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Arctic Sound 1TArctic Sound 1T | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Arctic Sound 1TArctic Sound 1T | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | — | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на профессиональную графику. Arctic Sound 1T ориентирован на узкие задачи, где важна пропускная способность памяти. Он использует 16 ГБ стандарта HBM2e, что дает преимущество в скорости обмена данными по сравнению с обычной GDDR6. При этом чип потребляет внушительные 350 Вт. Это требует мощного блока питания и качественного охлаждения в корпусе. RTX 4000 Ada Generation работает на других принципах. NVIDIA сделала ставку на энергоэффективность. Карта имеет 20 ГБ памяти GDDR6, что дает больший объем для тяжелых сцен. TDP здесь всего 130 Вт. Это позволяет ставить карту в компактные рабочие станции без перегрева. Оба чипа имеют идентичное количество ядер — 6144. Разница в общей производительности составляет всего 1.7% в пользу Ada Generation. Выбор между ними сводится к битве пропускной способности HBM2e против объема и экономичности GDDR6.
Разница в баллах минимальна, но Arctic Sound 1T может быстрее обрабатывать текстуры из-за HBM2e.
RTX 4000 Ada Generation стабильнее за счет большего объема памяти и меньшего жора.
Для работы с LLM критичен объем VRAM, здесь 20 ГБ против 16 ГБ дают преимущество.
Выбор зависит от конкретного движка: HBM2e хороша для симуляций, а объем Ada — для тяжелых сцен.
RTX 4000 Ada Generation потребляет в 2.7 раза меньше энергии.
Если модель не влезает в 16 ГБ, берите RTX 4000 Ada Generation из-за 20 ГБ памяти.
Да, TDP 350 Вт требует надежного БП с запасом мощности, в отличие от экономичной Ada.
Для RTX 4000 Ada Generation хватит любого корпуса, для Arctic Sound 1T нужен продуваемый кейс.