Победитель по сводному баллу — Arc A770 (быстрее на 11%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в производительности составляет всего 1.6%, поэтому решение зависит от ваших задач с памятью.
Загружается каталог…
Arc A770 быстрее на 11% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | A30XA30X | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Xe-HPG |
| Чип | GA100 | DG2-512 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 4 096 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | 224 | — |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Базовая частота | 1 035 МГц | 2 100 МГц |
| Boost-частота | 1 440 МГц | 2 400 МГц |
| FP32 пик | 10.32 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| FP16 пик | 10.32 TFLOPS | 39.32 TFLOPS |
| Транзисторы | 54.2 млрд | 21.7 млрд |
| Площадь чипа | 826 мм² | 406 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2021-04-12 | 2022-10-12 |
| Параметр | A30XA30X | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM2e | GDDR6 |
| Шина | 3 072 бит | 256 бит |
| Частота | 1 593 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 1220 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 24 МБ | 16 МБ |
| Параметр | A30XA30X | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | — | 3× 2.0 |
| Параметр | A30XA30X | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| DirectX | — | 12.2 |
| Vulkan | — | 1.4 |
| OpenGL | — | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.0 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | да |
| Resizable BAR | да | да |
Рынок видеокарт сейчас предлагает два принципиально разных подхода к работе с данными. A30X и Arc A770 стоят рядом по потреблению энергии, но работают на разных типах памяти. У A30X установлены 24 ГБ сверхбыстрой HBM2e, что дает огромную пропускную способность для специфических вычислений. При этом у него меньше ядер — всего 3584 штуки. Arc A770 от Intel использует классическую GDDR6 на 16 ГБ и имеет 4096 ядер. Это делает её более универсальным решением для стандартных игровых сценариев. Архитектура Intel заточена под широкую совместимость с современными API, тогда как A30X ориентирован на узкие ниши, где объем видеопамяти важнее чистой частоты ядер. Разрыв в общем балле производительности почти незаметен, так как Arc A770 обходит конкурента лишь на 1.6%. Выбор между ними — это спор между объемом и скоростью доступа к данным.
Arc A770 лучше справляется с отрисовкой кадров за счет большего количества ядер.
В этом разрешении преимущество Arc A770 в 1.6% будет наиболее ощутимым в стабильности FPS.
A30X выигрывает за счет 24 ГБ памяти, что критично для запуска тяжелых LLM.
Для работы с огромными сценами в Blender объем VRAM у A30X важнее количества ядер.
Arc A770 потребляет на 5 Вт меньше при чуть более высокой производительности.
Если вы запускаете локальные модели вроде Llama, берите A30X из-за 24 ГБ памяти.
Технически да, но Arc A770 будет эффективнее в большинстве игр благодаря архитектуре ядер.
Обе карты потребляют около 230 Вт, поэтому качественного блока на 600-650 Вт будет достаточно.