Победитель по сводному баллу — H200 GPU accelerator (SXM card) (быстрее на 14%).
Паритет, выбор зависит от доступности оборудования и бюджета проекта. Разница в производительности составляет всего 2%, поэтому решение диктуется объемом памяти и теплопакетом.
Загружается каталог…
H200 GPU accelerator (SXM card) быстрее на 14% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | A800 PCIe 40 GBA800 PCIe | H200 GPU accelerator (SXM card)H200 GPU accelerator (SXM card) |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | — |
| Чип | GA100 | — |
| CUDA-ядра | 6 912 | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | 432 | — |
| ROPs | 160 | — |
| TMUs | 432 | — |
| Базовая частота | 765 МГц | — |
| Boost-частота | 1 410 МГц | — |
| FP32 пик | 19.49 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 77.97 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 54.2 млрд | — |
| Площадь чипа | 826 мм² | — |
| Техпроцесс | 7 нм | 989 нм |
| Дата выпуска | 2022-11-08 | 2024-11-18 |
| Параметр | A800 PCIe 40 GBA800 PCIe | H200 GPU accelerator (SXM card)H200 GPU accelerator (SXM card) |
|---|---|---|
| Объём | 40 ГБ | 141 ГБ |
| Тип | HBM2e | HBM3E |
| Шина | 5 120 бит | 5 120 бит |
| Частота | 1 215 МГц | — |
| Bandwidth | 1560 ГБ/с | 3360 ГБ/с |
| L2 cache | 40 МБ | — |
| Параметр | A800 PCIe 40 GBA800 PCIe | H200 GPU accelerator (SXM card)H200 GPU accelerator (SXM card) |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 700 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | — |
| Разъём питания | 8-pin EPS | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | — |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | A800 PCIe 40 GBA800 PCIe | H200 GPU accelerator (SXM card)H200 GPU accelerator (SXM card) |
|---|---|---|
| DirectX | — | — |
| Vulkan | — | — |
| OpenGL | — | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 8.0 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
NVIDIA A800 и H200 — это ускорители для дата-центров, которые решают разные задачи. A800 базируется на архитектуре Ampere и предназначена для работы в стандартных PCIe-слотах. Она имеет 6912 ядер CUDA и 40 ГБ памяти стандарта HBM2e. Этот чип потребляет всего 250 Вт, что позволяет ставить его в обычные серверные стойки без экстремального охлаждения. H200 — это зверь на архитектуре Hopper. Он поставляется в форм-факторе SXM, который требует специальных платформ HGX. Главное отличие здесь не в ядрах, а в памяти. H200 получил 141 ГБ сверхбыстрой HBM3E. Это критично для работы с огромными языковыми моделями. TDP у H200 составляет 700 Вт. Для его охлаждения нужны мощные системы жидкостного или прямого воздушного обдува в специализированных стойках. Если A800 — это рабочая лошадка для умеренных задач, то H200 создан для обучения нейросетей гигантских масштабов.
Оба чипа не предназначены для игр, но в задачах рендеринга через игровые движки они покажут схожий результат.
Использование этих ускорителей в гейминге бессмысленно из-за отсутствия видеовыходов и специфических драйверов.
H200 выигрывает за счет 141 ГБ VRAM, что позволяет запускать тяжелые LLM целиком на одной карте.
Разница в баллах минимальна, поэтому выбор зависит от того, поместится ли H200 в ваш серверный корпус.
A800 гораздо эффективнее по соотношению производительности на ватт благодаря TDP 250 Вт.
Если модель требует более 40 ГБ памяти, ваш выбор — H200. Большой объем HBM3E критичен для инференса.
Нет, чип SXM требует специализированных материнских плат и систем питания, которые не подходят для стандартных корпусов.
Для PCIe-версии достаточно хорошего продува в серверном корпусе, так как TDP ограничен 250 Вт.