Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc A550M выигрывает в чистой игровой производительности, но Radeon AI Pro R9600D незаменим для работы с тяжелыми нейросетями из-за 32 ГБ памяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Arc A550MArc A550M | Radeon AI Pro R9600D (Navi 48)AI Pro R9600D (Navi 48) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-512 | — |
| CUDA-ядра | 2 048 | — |
| RT-ядра | 16 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 128 | — |
| Базовая частота | 900 МГц | — |
| Boost-частота | 2 050 МГц | — |
| FP32 пик | 8.40 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 16.79 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 0.1 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 49.6 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2025-12-11 |
| Параметр | Arc A550MArc A550M | Radeon AI Pro R9600D (Navi 48)AI Pro R9600D (Navi 48) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 640 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | — |
| Параметр | Arc A550MArc A550M | Radeon AI Pro R9600D (Navi 48)AI Pro R9600D (Navi 48) |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A550MArc A550M | Radeon AI Pro R9600D (Navi 48)AI Pro R9600D (Navi 48) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A550M и Radeon AI Pro R9600D представляют две разные философии построения графических ускорителей. Intel выпустила свой чип для массового сегмента мобильных систем, ориентируясь на архитектуру Alchemist. У него 2048 ядер и 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Это решение для тех, кто хочет играть в современные хиты при умеренном потреблении энергии в 60 Вт. AMD пошла другим путем. Radeon AI Pro R9600D на базе архитектуры Navi 48 — это специализированное решение. Его главная особенность не в частотах, а в объеме памяти. 32 ГБ позволяют загружать огромные веса моделей, которые просто не влезут в Arc A550M. Если Intel делает ставку на универсальность и FPS, то AMD фокусируется на вычислительной мощности для задач искусственного интеллекта. Разница в их производительности составляет всего 4.2% в пользу Intel в общих тестах, но этот показатель обманчив. В задачах рендеринга или работы с LLM Radeon за счет объема VRAM уходит далеко вперед.
Arc A550M лучше справляется с растеризацией, хотя 8 ГБ памяти могут стать ограничением в ультра-настройках.
Это идеальный сценарий для Arc A550M, где баланс ядер и частот дает стабильный FPS.
Radeon выигрывает с огромным отрывом. 32 ГБ позволяют запускать локальные LLM вроде Llama-3 без сильного квантования.
Для тяжелых сцен в Blender объем памяти Radeon важнее, чем чистая скорость ядер Intel.
Arc A550M работает эффективнее в повседневных задачах благодаря низкому TDP.
Однозначно Radeon AI Pro R9600D. Объем памяти в 32 ГБ критичен для работы с современными весами моделей.
Да, это хороший вариант для среднего гейминга, если вам не нужно работать с 3D-графикой профессионально.
Поскольку TDP не указан и чип ориентирован на рабочие станции, охлаждение должно быть массивным, чтобы удержать 32 ГБ памяти в узде.