Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc A570M обходит оппонента по чистой производительности, но Radeon Pro W7700 выигрывает за счет объема памяти и профессиональных задач.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-256 | — |
| CUDA-ядра | 2 048 | — |
| RT-ядра | 16 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 128 | — |
| Базовая частота | 900 МГц | — |
| Boost-частота | 1 300 МГц | — |
| FP32 пик | 5.33 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 10.65 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 28.1 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 56.54 нм |
| Дата выпуска | 2023-08-01 | 2023-11-13 |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | — |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A570M и Radeon Pro W7700 представляют разные миры. Первый чип — это мобильное решение на архитектуре Alchemist с 2048 исполнительными блоками. Он ориентирован на тонкие ноутбуки и компактные системы, где каждый ватт на счету. Здесь стоит 8 ГБ видеопамяти GDDR6 и жесткий лимит TDP в 75 Вт. Intel делает ставку на современные кодеки и доступность технологий трассировки лучей в массовом сегменте. AMD Radeon Pro W7700 базируется на чипе Navi 32. Это полноценная рабочая станция, а не попытка встроить графику в ультрабук. У неё 16 ГБ памяти, что в два раза больше, чем у Arc. Архитектура RDNA 3 здесь настроена под стабильность драйверов в CAD-системах и профессиональном софте. Если Arc A570M — это про мультимедиа и легкий гейминг, то W7700 создана для тех, кому нужно держать тяжелые сцены в памяти без вылетов. Разница в 3% по общему баллу не учитывает специфику работы с данными: объем VRAM здесь решает всё.
W7700 справится лучше благодаря 16 ГБ памяти, Arc A570M задохнется из-за нехватки VRAM.
Arc A570M выдает чуть больше кадров в секунду в этом разрешении при умеренных настройках.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критичен объем памяти, здесь Radeon доминирует.
Профессиональные движки лучше работают с архитектурой AMD и большим объемом буфера.
Arc A57M потребляет всего 75 Вт, что делает его лидером по эффективности на ватт.
Однозначно Radeon Pro W7700. 16 ГБ памяти позволят загружать модели, которые просто не влезут в 8 ГБ у Intel.
Это чип для готовых мобильных платформ. Заменить его отдельно от материнской платы невозможно.
W7700 — это десктопный уровень, она требует хорошего охлаждения в корпусе, в отличие от мобильной Arc.