Arc A770M vs Arctic Sound 2T

Победитель по сводному баллу — Arctic Sound 2T (быстрее на 28%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Arctic Sound 2T быстрее на 28% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −29%
4.5
6.3
AI-инференс −20%
8.7
10.9
3D-рендер −10%
4.6
5.1
Вычисления −19%
3.8
4.7
Энергоэффект. +197%
21.4
7.2
Arc A770M Arctic Sound 2T

Плюсы и минусы

Arc A770M

  • Производительность ниже на 22%
  • Энергопотребление ниже (120 Вт vs 500 Вт, на 76% экономнее)
  • Есть RT-ядра (32) для трассировки лучей
  • Выше пик FP32 (16.8 TFLOPS vs 13.8)

Arctic Sound 2T

  • Производительность выше на 28%
  • Энергопотребление выше (500 Вт vs 120 Вт)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

PassMark G3D Mark
Arc A770M
11 879
Arctic Sound 2T

Чип и ядра

ПараметрArc A770MArc A770MArctic Sound 2TArctic Sound 2T
АрхитектураXe-HPGGeneration 12.5
ЧипDG2-512Arctic Sound
CUDA-ядра4 0967 680
RT-ядра32
Tensor-ядра
ROPs128120
TMUs256240
Базовая частота1 650 МГц900 МГц
Boost-частота2 050 МГц900 МГц
FP32 пик16.79 TFLOPS13.82 TFLOPS
FP16 пик33.59 TFLOPS27.65 TFLOPS
Транзисторы21.7 млрд8.0 млрд
Площадь чипа406 мм²190 мм²
Техпроцесс6 нм10 нм
Дата выпуска2022-01-012021-01-01

Память

ПараметрArc A770MArc A770MArctic Sound 2TArctic Sound 2T
Объём16 ГБ16 ГБ
ТипGDDR6HBM2e
Шина256 бит4 096 бит
Частота2 000 МГц1 200 МГц
Bandwidth512 ГБ/с1230 ГБ/с
L2 cache16 МБ8 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A770MArc A770MArctic Sound 2TArctic Sound 2T
TDP120 Вт500 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт
Разъём питания
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм
Слотов2
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArc A770MArc A770MArctic Sound 2TArctic Sound 2T
DirectX12.212.1
Vulkan1.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада