Победитель по сводному баллу — RTX 3500 Embedded Ada Generation (быстрее на 12%).
RTX 3500 Embedded Ada Generation выигрывает за счет архитектурного превосходства и лучшей производительности на ватт. Arc A770M остается выбором только для задач, где критичен объем видеопамяти.
Загружается каталог…
RTX 3500 Embedded Ada Generation быстрее на 12% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770MArc A770M | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-512 | AD104 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 5 120 |
| RT-ядра | 32 | 40 |
| Tensor-ядра | — | 160 |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Базовая частота | 1 650 МГц | 1 725 МГц |
| Boost-частота | 2 050 МГц | 2 250 МГц |
| FP32 пик | 16.79 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| FP16 пик | 33.59 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2023-03-21 |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 432 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 300 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | RTX 3500 Embedded Ada GenerationRTX 3500 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к мобильной графике. Intel Arc A770M — это попытка компании закрепиться в сегменте высокопроизводительных ноутбуков с упором на большой объем памяти. Чип базируется на архитектуре Alchemist, предлагает 4096 ядер и внушительные 16 ГБ GDDR6. Это решение для тех, кому нужно «впихнуть» тяжелые текстуры или нейросетевые модели в ограниченный бюджет мобильной платформы. RTX 3500 Embedded Ada Generation работает по другим правилам. Это специализированное решение на базе архитектуры Ada Lovelace с 5120 ядрами CUDA. NVIDIA делает ставку на плотность вычислений и энергоэффективность. У неё меньше памяти — всего 12 ГБ GDDR6, но за счет более совершенных тензорных ядер и оптимизированного контроллера она обходит Intel в чистой вычислительной мощности. Разница в TDP составляет 20 Вт: Intel потребляет 120 Вт, тогда как NVIDIA укладывается в 100 Вт. Если Arc A770M — это «грубая сила» с большим объемом хранилища, то RTX 3500 — это выверенный инструмент для профессиональных рабочих станций и компактных систем.
RTX 3500 лучше справляется с трассировкой лучей, что критично для 4K.
В этом разрешении обе карты показывают сопоставимые результаты в зависимости от оптимизации игры.
Arc A770M выигрывает за счет 16 ГБ памяти, позволяя запускать более крупные LLM.
CUDA-ядра NVIDIA обеспечивают стабильный и быстрый рендеринг в Blender и V-Ray.
RTX 3500 выдает больше кадров и вычислений на каждый ватт потребляемой энергии.
Если модель не влезает в 12 ГБ, берите Arc A770M. Если важна скорость генерации — RTX 3500.
При TDP 100 Вт она обычно холоднее конкурента от Intel, что упрощает охлаждение в тонких корпусах.
Да, благодаря большому объему памяти и хорошей работе с AV1, но CUDA всё еще стандарт индустрии.