Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. Arc A750 подходит для стационарных ПК с мощным блоком питания, а Arc A770M — для тонких игровых ноутбуков.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Arc A770MArc A770M |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Чип | DG2-512 | DG2-512 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 4 096 |
| RT-ядра | 28 | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Базовая частота | 2 050 МГц | 1 650 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 050 МГц |
| FP32 пик | 17.20 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.41 TFLOPS | 33.59 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 21.7 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 406 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2022-01-01 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Arc A770MArc A770M |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 16 МБ |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Arc A770MArc A770M |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272–305 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 2.0 | — |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Arc A770MArc A770M |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | да |
| Resizable BAR | да | да |
Intel пытается закрепиться на рынке графических ускорителей с архитектурой Alchemist. Модели Arc A750 и Arc A770M построены на одном техпроцессе, но решают разные задачи. Десктопный чип A750 имеет 3584 ядра и 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Его лимит энергопотребления составляет 225 Вт. Это требует качественного охлаждения и БП с запасом по линии 12V. Мобильный же вариант A770M работает в рамках 120 Вт. Он оснащен 4096 ядрами и внушительными 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Такая конфигурация памяти делает мобильный чип интересным для специфических задач, где важен объем VRAM, а не чистая частота ядра. Разница в производительности между ними составляет всего 1.3% в пользу A770M. В реальности вы столкнетесь с разницей в тепловыделении и возможности апгрейда системы. Десктопная карта дает больше свободы в разгоне, тогда как мобильная ограничена лимитами питания ноутбука.
Обе карты не предназначены для 4K. A750 лучше держит частоты, но A770M имеет больше памяти.
Производительность идентична. Выбор зависит от того, собираете ли вы ПК или покупаете ноутбук.
16 ГБ памяти у A770M позволяют запускать более тяжелые LLM и модели Stable Diffusion.
Большой объем VRAM критичен для сложных сцен в Blender, здесь A770M выигрывает.
A770M выдает сопоставимый результат при потреблении 120 Вт против 225 Вт у A750.
Arc A770M за счет 16 ГБ видеопамяти будет эффективнее при работе с локальными языковыми моделями.
Это рискованно. Пиковое потребление в 225 Вт требует качественных линий питания и запаса мощности.
Десктопную A750 разгонять проще через софт материнской платы. Мобильный чип заблокирован ограничениями ноутбука.