Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: Arc A750 лучше для игр, а Flex 170 — для работы с памятью.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Data Center GPU Flex 170Data Center GPU Flex 170 |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Чип | DG2-512 | DG2-512 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 4 096 |
| RT-ядра | 28 | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Базовая частота | 2 050 МГц | 1 950 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 050 МГц |
| FP32 пик | 17.20 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.41 TFLOPS | 33.59 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 21.7 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 406 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2022-08-24 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Data Center GPU Flex 170Data Center GPU Flex 170 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 16 МБ |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Data Center GPU Flex 170Data Center GPU Flex 170 |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272–305 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1 |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 3× 2.0 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Data Center GPU Flex 170Data Center GPU Flex 170 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | да |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A750 и NVIDIA Data Center GPU Flex 170 находятся в разных весовых категориях. Первый чип — это потребительское решение на архитектуре Alchemist, созданное для домашних ПК и геймеров. Он имеет 3584 ядра и 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Его теплопакет составляет 225 Вт. Второй вариант — специализированный ускоритель для рабочих станций и серверов. У него 4096 ядер и внушительные 16 ГБ GDDR6. При этом Flex 170 потребляет всего 150 Вт. Разница в архитектурных подходах очевидна. Arc A750 ориентирован на поддержку современных игровых API и работу с видеокодеками AV1 в домашних условиях. Flex 170 проектировался для стабильной работы в серверных стойках и выполнения вычислений. У него в два раза больше объема VRAM, что критично для нейросетей. Несмотря на разное назначение, их общая производительность по тестам почти идентична. Разрыв составляет всего 1.3% в пользу решения от NVIDIA. Выбор между ними — это выбор между игровым функционалом и объемом доступной памяти.
Arc A750 имеет более подходящие драйверы и видеовыходы для игровых мониторов.
Для разрешения 1440p архитектура Alchemist работает стабильнее в играх.
16 ГБ памяти позволяют запускать более тяжелые LLM и модели Stable Diffusion.
Большой объем VRAM дает преимущество при рендеринге сложных сцен в Blender.
Flex 170 выдает ту же мощность при потреблении 150 Вт против 225 Вт у Arc.
Data Center GPU Flex 170 выигрывает за счет 16 ГБ памяти, что критично для весов моделей.
Технически можно, но отсутствие стандартных видеовыходов и специфические драйверы сделают гейминг неудобным.
Нужен корпус с хорошим продувом, так как TDP в 225 Вт требует активного отвода тепла.