Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB выигрывает за счет удвоенного объема видеопамяти и более высокой энергоэффективности. Arc A750 остается вариантом для тех, кто готов мириться с высоким потреблением ради экономии.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A750Arc A750 | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-512 | AD106 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 4 352 |
| RT-ядра | 28 | 34 |
| Tensor-ядра | — | 136 |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Базовая частота | 2 050 МГц | 2 310 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 535 МГц |
| FP32 пик | 17.20 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.41 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 22.9 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 188 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2023-05-18 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 32 МБ |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272–305 мм | 200–290 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1 |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 3× 1.4a |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A750 и NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB представляют разные подходы к среднему сегменту. Intel выпустила свой чип на архитектуре Alchemist, чтобы наконец занять место в игровых сборках. У карты 3584 исполнителя и всего 8 ГБ памяти GDDR6. Это создает узкое место в тяжелых проектах. TDP у A750 составляет 225 Вт, что требует качественного блока питания и хорошего обдува в корпусе. NVIDIA делает ставку на архитектуру Ada Lovelace. Модель 4060 Ti получила 4352 ядра и внушительные 16 ГБ видеопамяти. Это решение ориентировано на работу с текстурами высокого разрешения и нейросетями. Потребление энергии здесь ниже — всего 165 Вт. Разница в 5.4% по общему баллу кажется небольшой, но объем VRAM меняет правила игры. Intel догоняет по софту, но NVIDIA удерживает лидерство в специализированных задачах.
RTX 4060 Ti справится лучше благодаря объему памяти, хотя обе карты не являются полноценными решениями для 4K.
GeForce обеспечивает более стабильный фреймтайм в современных AAA-играх за счет 16 ГБ VRAM.
Для локального запуска LLM или Stable Diffusion 16 ГБ памяти критически важны.
Ядра CUDA в Blender работают быстрее и стабильнее, чем решения от Intel.
NVIDIA выдает больше пользы на каждый потребленный ватт при TDP 165 Вт против 225 Вт у Arc.
Однозначно RTX 4060 Ti 16 GB. Объем памяти позволяет загружать большие модели, а библиотеки CUDA поддерживаются всеми инструментами.
Нужно проверить поддержку Resizable BAR в BIOS материнской платы. Без этой функции производительность Intel Arc упадет на 20-30%.
Нет, карта потребляет всего 165 Вт. Даже бюджетные модели с одним вентилятором справляются с охлаждением без проблем.