Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB выигрывает за счет более высокой чистой производительности и стабильности драйверов, несмотря на идентичный объем памяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770MArc A770M | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-512 | AD106 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 4 352 |
| RT-ядра | 32 | 34 |
| Tensor-ядра | — | 136 |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Базовая частота | 1 650 МГц | 2 310 МГц |
| Boost-частота | 2 050 МГц | 2 535 МГц |
| FP32 пик | 16.79 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| FP16 пик | 33.59 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 22.9 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 188 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2023-05-18 |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 32 МБ |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 450 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 200–290 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | — | 3× 1.4a |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770M и GeForce RTX 4060 Ti 16 GB представляют разные подходы к работе с видеопамятью. Intel выпустила свой мобильный чип на архитектуре Alchemist, чтобы занять нишу в игровых ноутбуках среднего сегмента. У неё 4096 исполнительных блоков и 16 ГБ GDDR6 памяти. NVIDIA же предлагает десктопное решение с 4352 ядрами CUDA. Оба чипа имеют одинаковый объем видеопамяти, что критично для современных текстур высокого разрешения. Однако разница в архитектурной реализации заметна. Arc A770M потребляет всего 120 Вт, что делает её холоднее при нагрузке. RTX 4060 Ti требует 165 Вт для работы. NVIDIA опирается на экосистему CUDA, которая стала стандартом в индустрии. Intel догоняет конкурента в вопросах аппаратного ускорения трассировки лучей и кодирования видео через AV1. Но если смотреть на сухие цифры, GeForce обходит соперника на 6.6%. Это преимущество проявляется в тяжелых сценах, где важна скорость обработки геометрии.
RTX 4060 Ti лучше справляется с тяжелыми шейдерами, хотя обе карты ограничены пропускной способностью памяти.
GeForce выдает более стабильный фреймрейт в большинстве современных тайтлов.
16 ГБ VRAM у обеих карт позволяют запускать тяжелые LLM вроде Llama 3, но CUDA всё еще удобнее для настройки.
Blender и V-Ray оптимизированы под ядра CUDA, что дает NVIDIA явный отрыв.
Arc A770M потребляет на 27% меньше энергии, работая эффективнее в плане ватт на кадр.
Если важна простота установки библиотек, выбирайте RTX 4060 Ti. Если бюджет и доступность памяти на первом месте — Arc A770M тоже справится за счет 16 ГБ.
Эта модель ориентирована на мобильные платформы. Для десктопа лучше искать полноценную версию A770.
При TDP 165 Вт потребуется качественный корпус с хорошим обдувом, чтобы избежать троттлинга.