Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: GeForce выигрывает за счет объема памяти, а Radeon — за счет профильного ПО.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| Чип | AD106 | Navi 33 |
| CUDA-ядра | 4 352 | 2 048 |
| RT-ядра | 34 | 32 |
| Tensor-ядра | 136 | — |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Базовая частота | 2 310 МГц | 1 720 МГц |
| Boost-частота | 2 535 МГц | 2 440 МГц |
| FP32 пик | 22.06 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 22.06 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| Транзисторы | 22.9 млрд | 13.3 млрд |
| Площадь чипа | 188 мм² | 204 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2023-05-18 | 2023-08-03 |
| Параметр | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 2 250 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 288 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 32 МБ | 2 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 200–290 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 4× 2.1 |
| Параметр | GeForce RTX 4060 Ti 16 GBRTX 4060 Ti | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 8.9 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon PRO W7600 — это чипы из разных миров, которые случайно пересеклись в одном сегменте. NVIDIA сделала ставку на потребительский рынок и геймеров, которым не хватает памяти в базовой версии. Архитектура Ada Lovelace предлагает 4352 ядра CUDA и внушительные 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Это решение для тех, кто хочет запускать тяжелые нейросети или играть в современные тайтлы без вылетов из-за нехватки VRAM. AMD выпустила W7600 как профессиональное решение на архитектуре RDNA 3. Здесь всего 2048 ядер и 8 ГБ памяти, но карта оптимизирована под инженерный софт и стабильность драйверов. Она потребляет 130 Вт против 165 Вт у конкурента. Разница в чистой производительности составляет всего 2.5%. Основное отличие кроется не в частотах, а в наборе инструкций и поддержке специфических API для CAD-систем и рендеринга. Если вам нужен универсальный комбайн для дома, вы смотрите на NVIDIA. Если нужна рабочая станция для чертежей — на AMD.
RTX 4060 Ti справится лучше за счет большего объема памяти, хотя обе карты не предназначены для 4K.
GeForce обеспечивает более стабильный фреймрейт и доступ к технологиям апскейлинга.
16 ГБ памяти позволяют запускать модели вроде Llama 3 или Stable Diffusion без ошибок Out of Memory.
CUDA остается стандартом в Blender и V-Ray, что дает преимущество NVIDIA.
Radeon потребляет на 35 Вт меньше при сопоставимой производительности.
Однозначно RTX 4060 Ti 16 GB. Большой объем памяти критичен для весов моделей, а CUDA — основной язык в AI-разработке.
Да, она будет работать, но отсутствие DLSS и меньший объем памяти сделают игровой опыт хуже, чем на GeForce.
Обе карты холодные. RTX 4060 Ti требует 165 Вт, поэтому выбирайте корпус с нормальным обдувом, а W7600 можно ставить даже в компактный Mini-ITX.