Arc A770M vs Radeon PRO W7600

Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.

🤖 Краткий вердикт

Arc A770M выигрывает за счет двукратного объема видеопамяти и чуть более высокой общей производительности. Выбирайте её для работы с тяжелыми текстурами и нейросетями.

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +6%
10.9
10.3
AI-инференс +6%
9.7
9.1
3D-рендер
14.0
13.9
Вычисления
13.5
13.6
Энергоэффект. +15%
36.3
31.6
Arc A770M Radeon PRO W7600

Плюсы и минусы

Arc A770M

  • Производительность выше на 3%
  • Энергопотребление ниже (120 Вт vs 130 Вт, на 8% экономнее)
  • Больше видеопамяти (16 ГБ vs 8 ГБ)

Radeon PRO W7600

  • Производительность ниже на 3%
  • Энергопотребление выше (130 Вт vs 120 Вт)
  • Меньше видеопамяти (8 ГБ vs 16 ГБ)
  • Выше пик FP32 (20.0 TFLOPS vs 16.8)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

Geekbench 6 OpenCL
Arc A770M
PRO W7600
81 914
Geekbench 6 Vulkan
Arc A770M
PRO W7600
92 688
PassMark G3D Mark −27%
Arc A770M
11 879
PRO W7600
16 214

Чип и ядра

ПараметрArc A770MArc A770MRadeon PRO W7600PRO W7600
АрхитектураXe-HPGRDNA 3.0
ЧипDG2-512Navi 33
CUDA-ядра4 0962 048
RT-ядра3232
Tensor-ядра
ROPs12864
TMUs256128
Базовая частота1 650 МГц1 720 МГц
Boost-частота2 050 МГц2 440 МГц
FP32 пик16.79 TFLOPS19.99 TFLOPS
FP16 пик33.59 TFLOPS39.98 TFLOPS
Транзисторы21.7 млрд13.3 млрд
Площадь чипа406 мм²204 мм²
Техпроцесс6 нм6 нм
Дата выпуска2022-01-012023-08-03

Память

ПараметрArc A770MArc A770MRadeon PRO W7600PRO W7600
Объём16 ГБ8 ГБ
ТипGDDR6GDDR6
Шина256 бит128 бит
Частота2 000 МГц2 250 МГц
Bandwidth512 ГБ/с288 ГБ/с
L2 cache16 МБ2 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A770MArc A770MRadeon PRO W7600PRO W7600
TDP120 Вт130 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт
Разъём питания1x 6-pin
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм
Слотов1
HDMI
DisplayPort4× 2.1

Технологии и API

ПараметрArc A770MArc A770MRadeon PRO W7600PRO W7600
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
CUDA
DLSS
FSRда
XeSSда
Resizable BARдада

Arc A770M vs Radeon PRO W7600 — детальный разбор

Intel Arc A770M и Radeon PRO W7600 представляют два разных подхода к архитектуре GPU. Первый чип — это мобильное решение на базе архитектуры Alchemist, которое пытается усидеть на двух стульях: гейминге и медиа-задачах. У него 4096 исполнительных блоков и внушительные 16 ГБ GDDR6 памяти. Это помогает обходить ограничения современных игр с тяжелыми ассетами. AMD Radeon PRO W7600 — это профессиональная карта на архитектуре RDNA 3. Она создана для рабочих станций, где важна стабильность драйверов и сертификация софта. Здесь всего 2048 ядер и 8 ГБ памяти. Несмотря на меньший объем VRAM, чип работает с фокусом на точность вычислений в CAD-системах и инженерном ПО. Разница в TDP составляет 10 Вт: Intel потребляет 120 Вт, а AMD — 130 Вт. При этом Arc A770M выдает чуть больше чистой мощности в общих тестах за счет плотности ядер и пропускной способности памяти.

👍 Сильные стороны Arc A770M

  • 16 ГБ видеопамяти GDDR6
  • 4096 вычислительных ядер
  • Высокая пропускная способность шины
  • Поддержка современных кодеков AV1

👍 Сильные стороны Radeon PRO W7600

  • Профессиональные драйверы с сертификацией
  • Архитектура RDNA 3
  • Энергоэффективность в рабочих задачах
  • Компактные размеры для рабочих станций

По сценариям

Гейминг 4K Arc A770M

Arc A770M справляется лучше благодаря 16 ГБ памяти, которые критичны для текстур высокого разрешения.

Гейминг 1440p Arc A770M

Преимущество Intel сохраняется за счет большего количества ядер и общего балла производительности.

AI / LLM Arc A770M

Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion объем памяти в 16 ГБ является решающим фактором.

3D-рендер Radeon PRO W7600

Radeon PRO W7600 предпочтительнее для профессионального рендеринга из-за оптимизации драйверов под софт.

Энергоэффективность Arc A770M

Arc A770M потребляет 120 Вт против 130 Вт у Radeon, что дает лучший показатель на ватт.

FAQ

Что лучше взять для обучения нейросетей в 2025 году?

Однозначно Arc A770M. Нейросетям нужен объем VRAM, а 8 ГБ у Radeon станет узким местом почти сразу.

Подойдет ли Radeon PRO W7600 для апгрейда старой рабочей станции?

Да, если вам нужна стабильность в CAD и инженерных программах, а не максимальный FPS в играх.

Будет ли Arc A770M сильно греться в тонком ноутбуке?

TDP 120 Вт требует качественной системы охлаждения. В компактных корпусах возможен троттлинг при длительной нагрузке.

Обновлено: 2026-05-21.