Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc A770M выигрывает за счет двукратного объема видеопамяти, что критично для тяжелых текстур и нейросетей. Radeon RX 7600M XT остается актуальным только при условии значительного дефицита бюджета.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770MArc A770M | Radeon RX 7600M XTRX 7600M XT |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | RDNA 3.0 |
| Чип | DG2-512 | Navi 33 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 2 048 |
| RT-ядра | 32 | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Базовая частота | 1 650 МГц | 1 280 МГц |
| Boost-частота | 2 050 МГц | 2 469 МГц |
| FP32 пик | 16.79 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| FP16 пик | 33.59 TFLOPS | 40.45 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 13.3 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 204 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2023-01-04 |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | Radeon RX 7600M XTRX 7600M XT |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | Radeon RX 7600M XTRX 7600M XT |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A770MArc A770M | Radeon RX 7600M XTRX 7600M XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770M и Radeon RX 7600M XT — это мобильные решения среднего сегмента, которые пытаются занять нишу игровых ноутбуков с хорошим потенциалом. Intel делает ставку на архитектуру Alchemist с огромным количеством исполнительных блоков (4096 ядер) и внушительным буфером в 16 ГБ GDDR6. Это решение ориентировано на тех, кто привык работать с тяжелым контентом или запускать локальные нейросети. AMD использует чип RDNA 3, где сосредоточено 2048 ядер, но объем памяти ограничен 8 ГБ GDDR6. При одинаковом теплопакете в 120 Вт карты ведут себя по-разному. Arc пытается выжать максимум из пропускной способности шины, тогда как Radeon полагается на оптимизацию драйверов под стандартные игровые сценарии. Разница в чистой производительности составляет всего 3.3%, но она быстро нивелируется при переходе от Full HD к более высоким разрешениям или работе с моделями Stable Diffusion.
Arc A770M справится лучше благодаря 16 ГБ памяти, которые не позволят текстурам 'задохнуться'.
Разрыв в 3.3% делает их практически равными в этом разрешении.
Для запуска LLM или генерации изображений объем памяти важнее чистой частоты ядер.
Большой объем VRAM позволяет загружать в сцены Blender гораздо более сложные объекты.
Radeon обычно показывает более предсказуемое потребление при умеренных нагрузках.
Однозначно Arc A770M. 16 ГБ памяти позволяют запускать модели, которые просто не влезут в 8 ГБ у Radeon.
Да, драйверы AMD исторически лучше оптимизированы под широкий спектр старого софта.
При таком лимите охлаждение ноутбука должно быть очень массивным, иначе частоты быстро упадут.