Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc A750 выигрывает в чистой производительности, поэтому подходит для игр. Radeon PRO W7600 лучше для компактных рабочих станций из-за низкого энергопотребления.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | RDNA 3.0 |
| Чип | DG2-512 | Navi 33 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 2 048 |
| RT-ядра | 28 | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Базовая частота | 2 050 МГц | 1 720 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 440 МГц |
| FP32 пик | 17.20 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.41 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 13.3 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 204 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2023-08-03 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272–305 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 4× 2.1 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon PRO W7600PRO W7600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A750 и Radeon PRO W7600 — это видеокарты из разных миров. Intel делает ставку на массовый потребительский сегмент, используя архитектуру Alchemist с 3584 исполнительными блоками. У неё 8 ГБ памяти GDDR6 и довольно высокий аппетит в 225 Вт. Это решение для тех, кто хочет получить максимум кадров за свои деньги в играх. AMD создала W7600 для профессионалов. Здесь архитектура RDNA 3 с 2048 ядрами. Карта потребляет всего 130 Вт. Она ориентирована на стабильность драйверов в CAD-системах и инженерном софте, а не на счет FPS в Cyberpunk 2077. Несмотря на то что объем видеопамяти у обеих моделей составляет 8 ГБ GDDR6, подходы к работе с ней различаются. Intel дает больше сырой мощности, но требует качественного блока питания и хорошего обдува корпуса. AMD предлагает компактность и предсказуемость в рабочих задачах.
Arc A750 справится лучше за счет большего количества ядер, хотя 8 ГБ памяти станет узким местом.
Это основной сценарий для Arc A750, где она показывает преимущество в мощности.
Обе карты ограничены 8 ГБ видеопамяти, что мешает запускать тяжелые LLM локально.
Radeon PRO W7600 выигрывает за счет оптимизации драйверов под профессиональный софт.
W7600 потребляет на 95 Вт меньше, выдавая почти ту же производительность.
Radeon PRO W7600 предпочтительнее, так как её драйверы сертифицированы для инженерного ПО.
Нет, TDP в 225 Вт требует наличия качественного БП с запасом мощности и двумя разъемами питания.
Нет, при потреблении 130 Вт она остается холодной даже в тесных корпусах.