A30X vs Arctic Sound-M

Победитель по сводному баллу — Arctic Sound-M (быстрее на 17%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Arctic Sound-M быстрее на 17% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −12%
5.7
6.4
AI-инференс −15%
9.5
11.2
3D-рендер −14%
4.5
5.3
Вычисления −21%
3.8
4.9
Энергоэффект. +91%
14.1
7.4
A30X Arctic Sound-M

Плюсы и минусы

A30X

  • Производительность ниже на 14%
  • Энергопотребление ниже (230 Вт vs 500 Вт, на 54% экономнее)
  • Больше видеопамяти (24 ГБ vs 16 ГБ)

Arctic Sound-M

  • Производительность выше на 17%
  • Энергопотребление выше (500 Вт vs 230 Вт)
  • Меньше видеопамяти (16 ГБ vs 24 ГБ)
  • Выше пик FP32 (14.8 TFLOPS vs 10.3)

Чип и ядра

ПараметрA30XA30XArctic Sound-MArctic Sound-M
АрхитектураAmpereGeneration 12.5
ЧипGA100Arctic Sound
CUDA-ядра3 5848 192
RT-ядра
Tensor-ядра224
ROPs96128
TMUs224256
Базовая частота1 035 МГц900 МГц
Boost-частота1 440 МГц900 МГц
FP32 пик10.32 TFLOPS14.75 TFLOPS
FP16 пик10.32 TFLOPS29.49 TFLOPS
Транзисторы54.2 млрд8.0 млрд
Площадь чипа826 мм²190 мм²
Техпроцесс7 нм10 нм
Дата выпуска2021-04-122022-01-01

Память

ПараметрA30XA30XArctic Sound-MArctic Sound-M
Объём24 ГБ16 ГБ
ТипHBM2eHBM2e
Шина3 072 бит4 096 бит
Частота1 593 МГц1 200 МГц
Bandwidth1220 ГБ/с1230 ГБ/с
L2 cache24 МБ8 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрA30XA30XArctic Sound-MArctic Sound-M
TDP230 Вт500 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт900 Вт
Разъём питания1x 16-pin8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Слотов21
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрA30XA30XArctic Sound-MArctic Sound-M
DirectX12.1
Vulkan
OpenGL4.6
OpenCL3.03.0
CUDA8.0
DLSSда
FSR
XeSS
Resizable BARдада