Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 3090 (быстрее на 50%).
RTX 3090 забирает победу за счет огромного объема видеопамяти и превосходства в рабочих задачах. RX 6900 XT остается выбором для чисто игровых сборок без претензий на работу с нейросетями.
Загружается каталог…
GeForce RTX 3090 быстрее на 50% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 3090RTX 3090 | Radeon RX 6900 XTRX 6900 XT |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Чип | GA102 | Navi 21 |
| CUDA-ядра | 10 496 | 5 120 |
| RT-ядра | 82 | 80 |
| Tensor-ядра | 328 | — |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 320 |
| Базовая частота | 1 395 МГц | 1 825 МГц |
| Boost-частота | 1 695 МГц | 2 250 МГц |
| FP32 пик | 35.58 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| FP16 пик | 35.58 TFLOPS | 46.08 TFLOPS |
| Транзисторы | 28.3 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 628 мм² | 520 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-09-01 | 2020-10-28 |
| Параметр | GeForce RTX 3090RTX 3090 | Radeon RX 6900 XTRX 6900 XT |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6X | GDDR6 |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| Частота | 1 219 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 936 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 4 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 3090RTX 3090 | Radeon RX 6900 XTRX 6900 XT |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 700 Вт |
| Разъём питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267–333 мм | 267–320 мм |
| Слотов | 3 | 3 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1 |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 2× 1.4a |
| Параметр | GeForce RTX 3090RTX 3090 | Radeon RX 6900 XTRX 6900 XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
В эпоху противостояния Ampere и RDNA 2 эти две карты стали главными точками спора. NVIDIA выпустила RTX 3090 как флагман для энтузиастов, которым мало 10 ГБ или 12 ГБ памяти. Она получила 10496 ядер CUDA и 24 ГБ сверхбыстрой GDDR6X. Это решение нацелено на профессионалов и тех, кто хочет забыть о нехватке ресурсов в 4K. AMD ответила моделью RX 6900 XT. У неё 5120 потоковых процессоров и 16 ГБ памяти GDDR6. Архитектура RDNA 2 сделала ставку на Infinity Cache, что помогает чипу эффективно работать с данными при высоких частотах. Несмотря на меньшее количество ядер, Radeon показывает достойную скорость в классическом рендеринге геометрии. Разница в потреблении энергии заметна: NVIDIA требует 350 Вт, тогда как AMD укладывается в 300 Вт. Выбор между ними зависит от того, планируете ли вы запускать локальные языковые модели или просто хотите играть в Cyberpunk 2077 с включенными лучами.
RTX 3090 лучше справляется с тяжелыми RT-эффектами и огромными текстурами.
В этом разрешении обе карты выдают избыточную частоту кадров, разница почти не ощутима.
24 ГБ памяти позволяют запускать тяжелые LLM и Stable Diffusion без ошибок Out of Memory.
CUDA-ядра обеспечивают преимущество в Blender и большинстве профессиональных пакетов.
Radeon потребляет на 50 Вт меньше, что снижает нагрузку на блок питания.
Только RTX 3090. Объем памяти в 24 ГБ критичен для весов современных моделей.
Да, потеря производительности будет минимальной, так как пропускная способность шины не станет узким местом.
Да, из-за резких скачков потребления (transient spikes) лучше иметь качественный БП на 850 Вт.