Победитель по сводному баллу — GeForce RTX 4070 GDDR6 (быстрее на 4%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в 1% не дает преимуществ ни одной из версий.
Загружается каталог…
GeForce RTX 4070 GDDR6 быстрее на 4% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 4070RTX 4070 | GeForce RTX 4070 GDDR6RTX 4070 GDDR6 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Чип | AD104 | AD104 |
| CUDA-ядра | 5 888 | 5 888 |
| RT-ядра | 46 | 46 |
| Tensor-ядра | 184 | 184 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Базовая частота | 1 920 МГц | 1 920 МГц |
| Boost-частота | 2 475 МГц | 2 475 МГц |
| FP32 пик | 29.15 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 29.15 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| Транзисторы | 35.8 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 294 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-04-12 | 2024-08-20 |
| Параметр | GeForce RTX 4070RTX 4070 | GeForce RTX 4070 GDDR6RTX 4070 GDDR6 |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | GDDR6X | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 192 бит |
| Частота | 1 313 МГц | 2 500 МГц |
| Bandwidth | 504 ГБ/с | 480 ГБ/с |
| L2 cache | 36 МБ | 36 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 4070RTX 4070 | GeForce RTX 4070 GDDR6RTX 4070 GDDR6 |
|---|---|---|
| TDP | 200 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 244–305 мм | 240 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1 |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | GeForce RTX 4070RTX 4070 | GeForce RTX 4070 GDDR6RTX 4070 GDDR6 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка Ada Lovelace принесла NVIDIA новые подходы к работе с лучами и генерацией кадров. В центре внимания оказались две модификации чипа с 5888 ядрами CUDA. Первая версия использует память стандарта GDDR6X, которая работает на более высоких частотах. Вторая — классическую GDDR6. Обе карты имеют одинаковый лимит энергопотребления в 200 Вт и 12 ГБ видеопамяти. Архитектура чипов идентична, поэтому вычислительная мощность у них совпадает. Основное различие кроется в пропускной способности памяти. GDDR6X обычно быстрее передает данные, но требует более строгого контроля температур. Версия с обычной GDDR6 может быть чуть холоднее при тех же нагрузках. Пользователь получает практически одинаковый игровой опыт в большинстве современных тайтлов. Выбор между ними сводится к поиску наиболее выгодного предложения на рынке.
Разница в пропускной способности памяти не спасает от нехватки 12 ГБ VRAM в тяжелых сценах.
Это идеальный сценарий для обеих карт, где разрыв в 1% незаметен глазу.
GDDR6X быстрее подготавливает тензоры для нейросетей вроде Stable Diffusion.
В Blender скорость обмена данными между ядром и памятью дает преимущество версии X.
Обычная GDDR6 потребляет меньше энергии и меньше греет плату.
Берите версию с GDDR6X, так как скорость обмена данными критична для генерации изображений.
Да, прирост будет колоссальным за счет ядер CUDA и поддержки DLSS 3.0.
Нет, TDP в 200 Вт позволяет использовать стандартные двухвентиляторные решения.