Arctic Sound-M vs H100 CNX

Победитель по сводному баллу — H100 CNX (быстрее на 228%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

H100 CNX быстрее на 228% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −59%
6.4
15.6
AI-инференс −78%
11.2
50.6
3D-рендер −61%
5.3
13.4
Вычисления −62%
4.9
12.8
Энергоэффект. −71%
7.4
25.6
Arctic Sound-M H100 CNX

Плюсы и минусы

Arctic Sound-M

  • Производительность ниже на 70%
  • Энергопотребление выше (500 Вт vs 350 Вт)
  • Меньше видеопамяти (16 ГБ vs 80 ГБ)

H100 CNX

  • Производительность выше на 228%
  • Энергопотребление ниже (350 Вт vs 500 Вт, на 30% экономнее)
  • Больше видеопамяти (80 ГБ vs 16 ГБ)
  • Выше пик FP32 (53.8 TFLOPS vs 14.8)

Чип и ядра

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MH100 CNXH100 CNX
АрхитектураGeneration 12.5Hopper
ЧипArctic SoundGH100
CUDA-ядра8 19214 592
RT-ядра
Tensor-ядра456
ROPs12824
TMUs256456
Базовая частота900 МГц690 МГц
Boost-частота900 МГц1 845 МГц
FP32 пик14.75 TFLOPS53.84 TFLOPS
FP16 пик29.49 TFLOPS215.40 TFLOPS
Транзисторы8.0 млрд80.0 млрд
Площадь чипа190 мм²814 мм²
Техпроцесс10 нм5 нм
Дата выпуска2022-01-012023-03-21

Память

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MH100 CNXH100 CNX
Объём16 ГБ80 ГБ
ТипHBM2eHBM2e
Шина4 096 бит5 120 бит
Частота1 200 МГц1 593 МГц
Bandwidth1230 ГБ/с2040 ГБ/с
L2 cache8 МБ50 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MH100 CNXH100 CNX
TDP500 Вт350 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт750 Вт
Разъём питания8-pin EPS8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина267 мм267 мм
Слотов12
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArctic Sound-MArctic Sound-MH100 CNXH100 CNX
DirectX12.1
Vulkan
OpenGL4.6
OpenCL3.03.0
CUDA9.0
DLSS
FSR
XeSS
Resizable BARдада