Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от инфраструктуры: NVL подходит для серверных стоек с PCIe, а SXM5 — для специализированных суперкомпьютерных платформ.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | H100 NVL 94 GBH100 NVL | H100 SXM5 94 GBH100 SXM5 |
|---|---|---|
| Архитектура | Hopper | Hopper |
| Чип | GH100 | GH100 |
| CUDA-ядра | 16 896 | 16 896 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | 528 | 528 |
| ROPs | 24 | 24 |
| TMUs | 528 | 528 |
| Базовая частота | 1 080 МГц | 1 350 МГц |
| Boost-частота | 1 785 МГц | 1 980 МГц |
| FP32 пик | 60.32 TFLOPS | 66.91 TFLOPS |
| FP16 пик | 241.30 TFLOPS | 267.60 TFLOPS |
| Транзисторы | 80.0 млрд | 80.0 млрд |
| Площадь чипа | 814 мм² | 814 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-03-21 | 2023-03-21 |
| Параметр | H100 NVL 94 GBH100 NVL | H100 SXM5 94 GBH100 SXM5 |
|---|---|---|
| Объём | 94 ГБ | 94 ГБ |
| Тип | HBM3 | HBM3 |
| Шина | 6 016 бит | 5 120 бит |
| Частота | 1 310 МГц | 1 313 МГц |
| Bandwidth | 3940 ГБ/с | 3360 ГБ/с |
| L2 cache | 50 МБ | 50 МБ |
| Параметр | H100 NVL 94 GBH100 NVL | H100 SXM5 94 GBH100 SXM5 |
|---|---|---|
| TDP | 400 Вт | 700 Вт |
| Рекомендуемый БП | 800 Вт | 1 100 Вт |
| Разъём питания | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | H100 NVL 94 GBH100 NVL | H100 SXM5 94 GBH100 SXM5 |
|---|---|---|
| DirectX | — | — |
| Vulkan | — | — |
| OpenGL | — | — |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 9.0 | 9.0 |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
NVIDIA представила архитектуру Hopper для решения задач генеративного ИИ и обучения огромных моделей. Оба чипа базируются на одном кристалле с 16896 ядрами CUDA и 94 ГБ памяти HBM3. Разница кроется в способе подключения к системе и лимитах потребления энергии. H100 NVL использует интерфейс PCIe, что позволяет устанавливать его в стандартные серверные корпуса без сложной прокладки шин. Этот вариант ориентирован на предприятия, которые не строят кластеры с нуля. H100 SXM5 требует специфических материнских плат и систем охлаждения под форм-фактор SXM5. Здесь лимит TDP составляет 700 Вт против 400 Вт у NVL. Высокий аппетит SXM5 дает преимущество в плотности вычислений на единицу площади, но требует мощных дата-центров с развитой системой кондиционирования. В тестах производительности разрыв между ними составляет всего 0.2%, что делает их практически идентичными по чистой вычислительной мощности.
Эти чипы не предназначены для игр, но в задачах рендеринга через API они покажут одинаковый результат.
Смысла использовать ускорители такого класса для 1440p нет из-за отсутствия видеовыходов.
Оба чипа имеют 94 ГБ VRAM, что позволяет запускать тяжелые LLM без потери скорости.
Разница в 0.2% делает выбор между ними случайным при работе в Blender или V-Ray.
H100 NVL потребляет на 42% меньше энергии, выдавая ту же производительность.
Если у вас обычная серверная стойка — берите H100 NVL. Она встанет в PCIe-слот без переделки всей инфраструктуры.
Нет, для этого чипа нужна специализированная материнская плата с поддержкой форм-фактора SXM5 и мощное питание.
Для H100 SXM5 требуется промышленное жидкостное охлаждение или очень мощный продув в специализированных стойках.